HOEZO GEEN RECLAME ?

Hoezo geen reclame?

Ik zou mij geen raad weten, zonder.

En dat dan in letterlijke zin.

Want goeie reclame geeft m’ onder

meer advies, duwt me de richting in

van de keus die ’k het best kan maken:

commercials en advertenties

kunnen mij het nauwst doen geraken

bij hetgeen strookt met mijn intenties.

Geef mij volop billboards langs de weg,

posters op straat, folders in de bus,

lichtreclames waar veel geloop is.

Zo blijf ik alert bij de les, zeg

maar. ’t Maakt van mij (da’s apert een plus)

iemand die weet wat er te koop is.

Frans Vogel

KLIMAATGEKKIES

In Trouw van dit weekend moet de hoofdredacteur rectificeren. Het betreft een interview door de krant (Wilma Kieskamp) met D66-Europarlementariër Gerben Jan Gerbrandy, de Europese KLIMAATSPECIALIST van de partij (foto). 
Rob Jetten is erbij. 
Het interview stond in Trouw van 12 december 2018, link onderaan.

Gerbrandy zegt: “ Zelfs als we de beloftes van Parijs netjes uitvoeren, stijgt de zeespiegel deze eeuw zeven tot twaalf meter. Dat is de eeuw die mijn zoon zal meemaken. Hij is tegen het eind van deze eeuw een bejaarde man. Dat is de urgentie.”

7 tot 12 meter, deze eeuw.

Helaas, helaas. Volgens het IPCC stijgt de zeespiegel 0,36 tot 0,89 m, bij een opwarming van twee graden.

Als een Europarlementariër en klimaatspecialist al zulke wartaal uitslaat, wat valt dan te verwachten van de gewone man/vrouw???

https://www.trouw.nl/democratie/voor-d66-is-klimaat-geen-splijtzwam-het-hoeft-het-land-niet-te-verdelen-~a745582d/

BUDDINGH' (de naam)

Volgens de familienamenbank verwijst de naam Buddingh' naar een adres.
Daar word je ook niet wijzer van.

De apostrofe staat vermoedelijk voor een weggelaten letter -e: Buddinghe.

NB. Ook komen dubbele namen voor als: 

- Buddingh de Voogt
- Buddingh van Binsbergen

RIEKUS WASKOWSKY (1932-1977)

Denkend aan Riekus Waskowsky

De laatste keer dat we samen schaakten
(in 'De Lantaren' in Rotterdam)
won je warempel van me.

Je dood beroofde me van mijn revanche.
En wat had ik je graag nog een paar keer ingemaakt,
al was het alleen maar om klaarheid te scheppen:
juist achter het bord moet er een standsverschil zijn.

Maar wat zou ik nu iedere week
graag een paar keer van je verliezen.
 
C. Buddingh'

GOD IS EEN TEGELZETTER

Jan Koster studeerde taalkunde aan het Instituut voor Neerlandistiek in Amsterdam, in de tijd dat W.G. Klooster daar hoogleraar was. Zijn drijfveer was een filosofische, zoals vaker het geval is bij studenten in deze studierichting. Hij bracht het tot hoogleraar en nam in 2010 afscheid in Groningen. Hij stak daarbij een knappe redevoering af, kort gezegd over het nominalisme versus het conceptualisme. Die tegenstelling diept hij uit vanaf de Griekse oudheid. Om het wat toegankelijker te maken gebruikt hij de fraaie metafoor van de tovenaar versus de tegelzetter.

 

Het nominalisme (‘de tovenaar’) heeft de ideeëngeschiedenis bepaald. Het houdt in dat namen en structuren gegeven worden, - naar believen, ad libitum. Dit is ook het idee van het christendom: God is almachtig, en hij doet waar hij zin in heeft. Het  heelal, bijvoorbeeld, daar had God op een gegeven moment aardigheid in. En Hij schiep het.

 -

Koster is niet van deze school. Hij is uit de school van Noam Chomsky, de ‘tegelzetter’. Die gaat uit van structuren in de hersenen die bestaan vanaf de geboorte. En die structuren laten nu juist niet alles toe! Die leggen integendeel bij voorbaat een heleboel restricties op, o.a. aan de mogelijke taalstructuur. Het is de ontraadseling van deze theorie die de taalkunde al sinds het midden van de 20^ste eeuw domineert.

Vergelijk de tegelzetter. Die kan niet willekeurig tegels aan elkaar zetten. Met ronde tegels bijvoorbeeld krijg je een wand niet helemaal betegeld. Combinatie van rond en vierkant kan ook niet. Op dezelfde manier zit God vast aan de beperkingen van Zijn schepping.

Het aardige is dat Koster deze opvatting uitbreidt tot de gehele natuur. Hij verdiepte zich daarvoor ook in de biologie. Darwin sloeg zijns inziens de plank mis; ook Darwin dacht dat de natuur onuitputtelijk was, bijvoorbeeld wat betreft vormenrijkdom. Maar dat is niet zo. Ieder organisme is noodzakelijk beperkt. Alles wat bestaat, bestaat binnen bepaalde beperkingen.  Er is maar een beperkt aantal mogelijkheden om een organisme te bouwen. De moderne biologie ontwikkelt zich in de richting van wat in de taalkunde de Universele Grammatica heet, d.w.z. een verzameling van vooraf gegeven principes die de uitkomst bepaalt van mogelijke ontwikkelingsprocessen.

***

http://www.let.rug.nl/koster/papers/afscheidscollege.pdf 
http://www.let.rug.nl/koster/papers/Tegelzetter%20of%20Tovenaar%20PPT.pdf

HOERA! HOERA! TANDEN ZIJN GEBORSTELD

https://www.youtube.com/watch?v=z-ZyONMxWog

ONE MAN SHOW

De one (wo)manshow is geen volksvermaak, te cerebraal.
Niet geschikt voor Oudejaarsavond.
Muzikaal en visueel armoedig.
Goedkope producties.