De verkiezingen zijn wat mij betreft op een teleurstelling uitgelopen. De triomftocht van de gedegen Sigrid Kaag zag ik aankomen, en ook Hoekstra maakte indruk op mij, maar minder op de kiezer; met dit laatste ben ik toch wel blij. We moeten af van christelijke partijen in de regering. Onder hun aanwezigheid lijden de dieren misschien nog het meest.
De Dierenpartij steekt hierbij magertjes af: het ziet ernaar uit dat zij op 5 zetels stabiliseert. De campagne is voor mij mislukt, ook nog bij een eventueel winstje van een extra zetel. Notabene extra gesteund door een gift van € 350.000 en een recente groei naar 20.000 leden!
Het klimaat spreekt minder mensen aan dan gehoopt. Dat blijkt ook uit het verlies van GroenLinks. Het was m.i. te voorzien. Niemand zal ontkennen dat er maatregelen genomen moeten worden, maar dan wel met beleid. En niet van vandaag op morgen. Nederland is de wereld niet. Het gaat, net als bij dierproeven, om uit-faseren.
De Dierenpartij heeft dit volkomen verkeerd ingeschat. Vooropplaatsing van het klimaat - Plan B - in de plaats van haar core business: dierenwelzijn, slaat niet aan.
Vraag is: hoe nu verder. Ik ben benieuwd.
Ik ben het met je eens dat de Partij voor de Dieren zich allereerst met dierenwelzijn moet bezighouden. Wel denk ik dat de partij net als de PvdA, GL en SP te lijden heeft van de verrechtsing. Vox populi, vox Rindvieh (met excuses aan de runderen).
BeantwoordenVerwijderen"Te lijden heeft" is te passief. We laten het over ons komen.
VerwijderenHoe ver de Dierenpartij afstaat van de realiteit bleek in de aanloop naar de verkiezingen, toen binnen die partij het getal van "tien zetels" rondging. Ook was de partij niet langer afkerig van............. regeringsdeelname.
Rutte denkt er serieus over om Ja21 in de regering op te nemen, hoewel die partij slechts drie zetels heeft. Waarom zou de Partij voor de Dieren, die zes zetels heeft, dan niet aan de regering kunnen deelnemen?
Verwijderen