Net als 'data' wordt ook 'media' (soms) als enkelvoud opgevat.
Oudste vindplaats uit 1988: "Maar de media heeft geen oog" enz.
(Bron: Onze taal, Het Parool)
Op dit weblog geen dierproeven en proefdieren, maar diverse andere onderwerpen. Voel je vrij te reageren, bij het bericht hieronder of mail aan edb631@gmail.com
Net als 'data' wordt ook 'media' (soms) als enkelvoud opgevat.
Oudste vindplaats uit 1988: "Maar de media heeft geen oog" enz.
(Bron: Onze taal, Het Parool)
Data is van getal veranderd. Het is enkelvoud geworden.Wat wordt nu het meervoud? Data's? Datae?
En wat doen we met 'datum', in het meervoud?
De verandering kan niet zo lang geleden gebeurd zijn. Zou ze nog te traceren zijn?
Het is ook wel grappig. Dat enkelvoud moet ontstaan toen data als meervoud niet meer herkend werd.
Onze Taal zegt:
Wie ‘data’ als enkelvoud gebruikt, ziet het min of meer als synoniem van ‘informatie’. Bij zo’n (abstract) verzamelbegrip heb je geen meervoud nodig.
Het meervoud van ‘datum’ kan ‘data’ zijn of ‘datums’.
De verkiezingen zijn wat mij betreft op een teleurstelling uitgelopen. De triomftocht van de gedegen Sigrid Kaag zag ik aankomen, en ook Hoekstra maakte indruk op mij, maar minder op de kiezer; met dit laatste ben ik toch wel blij. We moeten af van christelijke partijen in de regering. Onder hun aanwezigheid lijden de dieren misschien nog het meest.
De Dierenpartij steekt hierbij magertjes af: het ziet ernaar uit dat zij op 5 zetels stabiliseert. De campagne is voor mij mislukt, ook nog bij een eventueel winstje van een extra zetel. Notabene extra gesteund door een gift van € 350.000 en een recente groei naar 20.000 leden!
Het klimaat spreekt minder mensen aan dan gehoopt. Dat blijkt ook uit het verlies van GroenLinks. Het was m.i. te voorzien. Niemand zal ontkennen dat er maatregelen genomen moeten worden, maar dan wel met beleid. En niet van vandaag op morgen. Nederland is de wereld niet. Het gaat, net als bij dierproeven, om uit-faseren.
De Dierenpartij heeft dit volkomen verkeerd ingeschat. Vooropplaatsing van het klimaat - Plan B - in de plaats van haar core business: dierenwelzijn, slaat niet aan.
Vraag is: hoe nu verder. Ik ben benieuwd.
Propria Cures onthult het declaratiegedrag van D66.
Stientje van Veldhoven, de prinses Christina van dit kabinet;
Ingrid van Engelshoven, minister van Feesten en Partijen;
jonkvrouw Ollongren;
Wouter Koolmees.
En tenslotte Koningin Kaag, de vorstin van D66.
€ 28.000 vipservices. € 4407,28 presentatiecoaching. etc.
……. dan moet het wel goed zijn.
Op de startbaan staat een klein vliegtuig vòòr een Boeing 737, klaar voor vertrek. Het gaat zonder problemen de lucht in.
Dus gaan de piloten van de Boeing ervan uit dat ook zij veilig kunnen starten. ‘Als iedereen het doet, moet het goed zijn.’
Nadat de verkeersleiding ook de windsnelheid opgegeven heeft, mogen ze vertrekken. En dan gebeurt het: tijdens de start, nog op de grond, wordt de Boeing van de baan geblazen. 160 km/u. 58.000 kg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_Airlines_Flight_1404
Ook – of juist – heel ervaren piloten verongelukken doordat ze denken dat (bijvoorbeeld) het waarschuwingssysteem niet goed werkt.
https://en.wikipedia.org/wiki/2012_Mount_Salak_Sukhoi_Superjet_crash
Piloot voert de verkeerde koers in het computersysteem in – hij mist een decimaal (270 graden in plaats van 27,0) - en de co-pilot doet het hem na. Vertrouwt blind op de captain – die hij moet controleren!
Vervolgens zoeken beide piloten naar tekens die moeten bevestigen dat ze op koers zijn. Die algemeen menselijke eigenschap heet in de psychologie ‘confirmation bias’. Maar die tekens zijn er niet: ze raken 1100 km uit koers! De piloten hadden zelfs aan de stand van de zon kunnen zien dat ze de verkeerde kant uit vlogen.
Passagiers, bekend met de route, die opmerken dat ze de verkeerde kant uitgaan, vinden geen gehoor. Tenslotte is de brandstof op, en volgt de crashlanding (in het oerwoud).
Het drama wordt heel mooi uiteengezet in dit blog:
https://www.andrelim.com/2017/07/varig-flight-254-price-of-complacency.html