 |
| warmtepomp |
vrijdag 21 december 2018
donderdag 20 december 2018
zondag 16 december 2018
zaterdag 15 december 2018
LUL VAN HET JAAR
Ik draag voor, als LUL van het jaar:
KLAAS DIJKHOFF
En wel hierom:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/na-halbe-bereikt-ook-klaas-het-lul-schap~b5e33f7e/
KLAAS DIJKHOFF
En wel hierom:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/na-halbe-bereikt-ook-klaas-het-lul-schap~b5e33f7e/
vrijdag 14 december 2018
ZOOGDIEREN (van de zee)
De verschillende soorten zeezoogdieren kun je indelen in
vier groepen.
Walvissen,
robben,
zeekoeien,
zeeotters.
Tot de walvissen behoren ook dolfijnen. Net als de potvis, de orka en de bruinvis hebben zij tanden. Andere dieren zoals de bultrug en de blauwe vinvis hebben baleinen in plaats van tanden. Met de baleinen zeven zij het voedsel uit het zeewater.
Robben zijn zeezoogdieren, maar zijn geen familie van de walvissen. Ze zien er ook heel anders uit. Zij hebben een vacht.
De zeeotter is nog hariger, hij heeft een heel dikke vacht. Er zijn dertien
soorten otters, maar de meeste leven in en bij zoet water. Alleen de zeeotter
is een echt zeezoogdier. Hij komt bijna nooit het water uit.
De zeekoeien. De naam ‘zeekoe’ is verwarrend omdat ze meestal in rivieren leven.
donderdag 13 december 2018
WIT VOETJE
WIT VOETJE (poes)
De poes heeft witte voetjes, alsof ze sokjes aan heeft. Aan de achterpoten loopt het wit hoger door.
Daar is kennelijk op gefokt, blijkbaar vinden mensen dat mooi. Want praktisch kun je het niet noemen.
Maar evengoed blijven de poten schoon, ze loopt blijkbaar niet graag door de modder (zonder laarzen!)
De poes heeft witte voetjes, alsof ze sokjes aan heeft. Aan de achterpoten loopt het wit hoger door.
Daar is kennelijk op gefokt, blijkbaar vinden mensen dat mooi. Want praktisch kun je het niet noemen.
Maar evengoed blijven de poten schoon, ze loopt blijkbaar niet graag door de modder (zonder laarzen!)
WIT VOETJE (paard)
‘Bij iemand een wit voetje halen’. Volgens Onze Taal gaat deze uitdrukking terug op het feit dat het vroeger gunstig was als je paard vier witte voeten had. Dan hoefde je namelijk geen tol te betalen. De witte voeten van het paard zijn in deze zegswijze een “zinnebeeld der reinheid”.
‘Bij iemand een wit voetje halen’. Volgens Onze Taal gaat deze uitdrukking terug op het feit dat het vroeger gunstig was als je paard vier witte voeten had. Dan hoefde je namelijk geen tol te betalen. De witte voeten van het paard zijn in deze zegswijze een “zinnebeeld der reinheid”.
Erg waarschijnlijk lijkt me dit
niet, maar ik heb geen andere bronnen. De veronderstelde overgang naar de
actuele betekenis (in het gevlij komen) vind ik ook nogal gedurfd.
dinsdag 4 december 2018
PARTIJ VOOR HET KLIMAAT (ingez.)
De Partij voor de Dieren heeft
alle voorstellen van het Kabinet verworpen, omdat de klimaatdoelstellingen
hiermee niet zouden worden gehaald.
In eerste instantie dacht ik dat het was
omdat het Kabinet niet radicaal dierenleed bestrijdt, zoals dierproeven, bio-industrie,
enz. Maar nee, het gaat alleen om het klimaat, zodat je net zo goed op
GroenLinks kunt stemmen.
Kiezersbedrog!
vrijdag 30 november 2018
DEMONSTRATIE-VRIJHEID
De rechtbank stelt voorop dat het recht om te demonstreren
een grondrecht is. Het uitgangspunt is dat burgers vrij zijn om te demonstreren
wanneer, waar, hoe en waarover ze maar willen, zonder dat daar een vergunning
of een andere vorm van toestemming voor nodig is.
De overheid mag slechts onder strikte, in de wet bepaalde voorwaarden
grenzen stellen aan de demonstratievrijheid. De burgemeester heeft tot taak om,
met hulp van de politie, al het redelijkerwijs mogelijke te doen om demonstraties
in zijn of haar gemeente te faciliteren en te beschermen, zodat demonstranten
in vrijheid hun mening - hoe impopulair die ook is - kunnen laten horen.
Juist impopulaire meningen die indruisen tegen de (lokaal)
heersende opvatting en die mogelijk op verzet kunnen rekenen, moeten in het
kader van een demonstratie geuit kunnen worden. Bij de vraag of een
demonstratie zou moeten worden verboden mag de burgemeester geen
belangenafweging maken tussen de demonstratievrijheid en de belangen van de
openbare orde.
Dit neemt niet weg dat de overheid in haar besluitvorming
alle omstandigheden tezamen in ogenschouw dient te nemen. Ervaringen uit het
verleden met de betreffende groep demonstranten en de verwachting dat er
tegendemonstranten of vijandige omstanders zullen zijn, kunnen dan ook een rol
spelen in de besluitvorming. Controversiële demonstraties kunnen heftige
reacties oproepen van omstanders en tegenstanders, waardoor een risico op ongeregeldheden
kan ontstaan en belangen van omstanders in het geding kunnen komen.
Dergelijke factoren zouden in de eerste plaats aanleiding
moeten zijn tot meer politie-inzet om te voorkomen dat de situatie uit de hand
loopt en de demonstratie zoveel mogelijk doorgang te laten vinden. Het is niet
juist om een demonstratie te beperken of te verbieden vanwege de vrees voor de
reacties van een vijandig publiek. Het moet niet lonen om te dreigen met het
verstoren van een demonstratie.
Pas wanneer er een bestuurlijke overmachtssituatie ontstaat
waarin het voor een burgemeester - zelfs met inzet van zeer veel politie - naar
verwachting onmogelijk is om wanordelijkheden te voorkomen, kan een demonstratie
worden beperkt of, in het uiterste geval, verboden. De rechtbank verwijst in
dit kader naar het rapport "Demonstreren, een schurend grondrecht?"
van de Nationale ombudsman (rapportnummer 2018/015 d.d. 14 maart 2018).
Dit vonnis is gewezen door mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme,
voorzitter, mr. G.C. Koelman en mr. W.S. Sikkema, rechters.
Abonneren op:
Posts (Atom)