zondag 10 mei 2015

Animal Welfare Party

To all AWP members and supporters - a little more detail on Animal Welfare Party's results in the 2015 General Election: 


Professor Andrew Knight, AWP Candidate for Kensington 158 votes / 0.45%
Jon Homan, AWP Candidate for Hackney North & Stoke Newington 225 votes / 0.44%
Guy Dessoy, AWP Candidate for Putney 184 votes / 0.43%
Vanessa Hudson, AWP Candidate for Holborn & St. Pancras 173 votes / 0.32%
Total votes across 4 constituencies: 740 / average 0.41%


This is the second time that Animal Welfare Party (formerly known as Animals Count) has contested a UK General Election and our fifth election overall, since we were formed in 2006.

Although compared to the results of some of the other parties standing, yesterday's figures may seem low, here at AWP we are delighted with the results which show definite progress since we contested the previous General Election in 2010. In that election, our party had the funds to stand just one candidate, the wonderful orator, Richard Deboo, in the constituency of Islington South and Finsbury. In that election the results were:

Richard Deboo Animals Count Candidate for Islington South & Finsbury 149 votes / 0.3%


The fact that, thanks to you, we were able to raise the deposits to stand four candidates in this election and to print 289,000 leaflets - one each for every single home in each of the four constituencies is huge progress for our party in and of itself. As you are no doubt aware, other than the donations we receive from members and supporters like you who believe in our aims, our party receives no other funding. The fact that you answered our call to raise funds to be able to stand more than one candidate in this election is fantastic - the fact that we were able to stand not just two candidates, as we had been hoping for, or three, but, in the end, a total of four is an amazing result and one that we cannot thank you enough for.

As for our overall result, yesterday demonstrates a clear increase from 0.3% of the vote in 2010 to an average of 0.4% of the vote in 2015.

Of course we would have liked this figure to have been higher but our core team were well prepared for a figure of around this amount knowing, as we do, that with the 'First Past the Post' system used in the UK General Election, it is extremely difficult for small parties like ours to make political headway. Added to that was the particular nature of this election, where it looked for the past few weeks that no party would have a clear majority and many voters, once again, felt the need to vote tactically rather than for the party they may have wanted to. We continue to believe that our best opportunities for electoral success lie in elections that use a system of Proportional Representation, such as the EU Parliament elections. In the last EU Parliament election (2014) we received 0.96% of the vote - not so far behind the 1.2% of the vote won by our German counterparts, Tierschutz Partei, which won them one seat in the EU Parliament.

Votes aside, we are also delighted that awareness of our party has risen substantially over the past year. Out canvassing, many more people are now aware of who we are than were previously and, as you may have seen, we have received hundreds of messages from people across the UK, asking if they could vote AWP where they live or expressing their desire to Vote AWP, if only there had been an AWP candidate in their constituency.

That raised awareness is directly down to you - our members and supporters - and the calls you have answered from us to donate funds and attend fundraising events, to share emails and social media content, to change your social media profile pictures to one of ours, to leaflet in the streets on our behalf and to take part in PR activities like our recent battle bus tour of London. We cannot thank you enough for the kindness and belief in our aims that you have shown. On behalf of all our candidates, a huge thank you, not just to everyone who voted for us in this election, but also to the hundreds more people behind the scenes who helped us win those votes.

Yesterday's result shows us, of course, that we still have work to do but one thing is clear, we have helped raise animal welfare issues on the political agenda and will continue to work to do so. 
Onwards for animals!

***


Commentaar
Zover ik kan zien hebben nieuwe partijen in het Britse kiesstelsel vrijwel geen kans. 

UKIP?

donderdag 7 mei 2015

Mag je fucken met de koning? (vervolg)


Het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam heeft de dagvaarding van Abulkasim Al-Jaberi wegens majesteitsschennis ingetrokken. Het OM gaat opnieuw bekijken of hij voor het roepen van ‘Fuck de koning’ voor de strafrechter moet verschijnen. Er zou meer tijd nodig zijn om tot een besluit te komen.

Woensdag maakte het OM nog bekend Al-Jaberi te vervolgen voor majesteitsschennis. Tijdens een betoging in Amsterdam riep hij vorig jaar november ‘Fuck de koning, fuck de koningin, fuck het koningshuis!’. Gisteren volgde vervolgens een storm aan kritiek in de media, en op sociale media met de hashtag #fuckdekoning.

Het OM gaat de zaak nu opnieuw bekijken en de bezwaren van Al-Jaberi’s advocaat Willem Jebbink bestuderen. Jebbink diende afgelopen maandag een verzoek tot seponering in, onder meer omdat de vervolging op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid om te demonstreren. Verder zou er volgens de advocaat geen sprake zijn van een rechtstreekse belediging en zou zijn cliĆ«nt simpelweg het koningshuis weg willen hebben. 

***

Commentaar
Als ik D66 was zou ik de minister nu schriftelijk vragen of er eigenlijk nog wel leiding gegeven wordt aan het OM. 

En wat gebeurt er nu met de boete van € 500? Ook geseponeerd?

Mag je fucken met de koning?




Welkom in de naargeestige, cynische, bekrompen, enge wereld van het OM

Mishandeling


woensdag 6 mei 2015

Identiek ( ≡ )

We noemen twee dingen identiek als geen van hun kenmerken verschillen.

In principe zou dat betekenen dat twee identieke dingen niet kunnen voorkomen want als het ding a bestaat en ook het ding b bestaat, kan b nooit alle kenmerken van a hebben om de simpele reden dat ze zich niet eens op dezelfde plaats kunnen bevinden: voor fysische dingen de ruimte, voor denkbeelden een brein. 
Zo rigoureus kan het kenmerk-criterium niet gespeeld worden.

Doorgaans noemen we twee dingen identiek als ze uiterlijk dezelfde kenmerken hebben en voor dezelfde handelingen of doelstellingen inzetbaar zijn, met andere woorden eenzelfde functionaliteit hebben.

bron wikipedia

dinsdag 5 mei 2015

Karma In Nepal?

The largest mass animal sacrifice in the world is carried out in Nepal.
Half a million cows, goats, buffalo, sheep, and other animals, are hacked to death to serve some bizarre Hindu blood thirst.

The Gadhimai Festival is a centuries old of tradition of murdering hundreds of thousands of helpless animals to please the Hindu goddess Gadhimai. Over the centuries the animal deaths have been in the tens of millions.

Just days after this year’s carnage, a 7.8 magnitude earthquake leveled Kathmandu, the capital of Nepal, killing 4,000 people and counting.

I don’t believe in karma.
There is no justice.
If there were, the only people to have died in the earthquake would have been the killers from the festival.

If we were well organized, and well funded, we should be propagandizing the people of Nepal that their cruelty is not appreciated by the Hindu goddess they sacrifice animals to.

A well crafted ad campaign might even force the ignorant and superstitious Nepalese killers to abandon the bloody tradition for fear of future natural disasters befalling the country.
Left to their own ignorance, it is likely they will determine the earthquake resulted from them not killing enough animals.

The US government is sending $10 million in humanitarian aid to Nepal. Aid is being sent from countries around the world.

If I were in a position to require it, I would make the aid conditional upon Nepal ending the Gadhimai Festival.

zaterdag 2 mei 2015

Nepal giro 555

https://www.youtube.com/watch?v=GnB6svsqCQ8 -
In het zuiden van Nepal wordt een festival gehouden dat voor zover bekend het grootste ritueel met dierenoffers ter wereld is. Hindoes geloven dat het slachten van de dieren geluk zal brengen en dat hun wensen verhoord zullen worden door een welgezinde godin.

Voor zonsopkomst laat een geestelijke in een veld buiten een tempel vijf druppels van zijn eigen bloed vloeien over de grond. Daarna offert hij een rat, kip, duif, geit en varken om het festival te openen. Over de hele dag worden vijfduizend buffels ritueel geslacht.

Tijdens het tweedaagse festival bij de Gadhimai-tempel in de oerwouden van Bara zullen nog veel meer dieren worden geofferd. 
Het festival komt de organisatoren elke keer op flink wat kritiek te staan. Dierenactivisten veroordelen het offerfeest als een barbaarse praktijk. De organisatie en de regering verdedigen het ritueel als een traditie die al eeuwen van generatie op generatie wordt overgedragen.

In 2009 werden tijdens het festival zo'n tweehonderdduizend dieren en vogels om het leven gebracht. De meeste deelnemers aan het ritueel komen uit buurland India, ondanks het exportverbod dat dat land handhaaft voor offerdieren.

Heeft Youp al een lintje?

Heeft Youp al een lintje?


vrijdag 1 mei 2015

Bar-le-Duc



Bar-le-Duc is Nederlands mineraalwater. 

Het wordt gewonnen naast de snelweg A2 ter hoogte van het Utrechtse industrieterrein Lage Weide.

donderdag 30 april 2015

Is het wenselijk dat kinderen een verkeerd beeld krijgen van het dier?


Is het wenselijk dat kinderen een verkeerd beeld krijgen van het dier?

Toelichting:
Kinderen krijgen een verkeerd beeld, zowel van het gehouden dier, t.w. in de kinderboerderij (versus de vee-industrie) als van het wilde dier, gehouden in de dierentuin. 
De kinderboerderij laat niet zien hoe met dieren omgegaan wordt in de vee-industrie. 
De dierentuin geeft geen enkel idee van het werkelijke leven van het wilde dier. 

Waarom laten we al deze misleiding toe? 
Wat zijn de gevolgen ervan, voor mens en dier?

Hoe is de discrepantie te verklaren in de omgang met dieren?

Hoe is de discrepantie te verklaren in de omgang met dieren?

Toelichting:
Sommige soorten worden gekoesterd, als huisdier. 
Andere mishandeld, gedood en geconsumeerd! 

Waar wijst dit op? Een schizofrene samenleving?

woensdag 29 april 2015

Partijvoorzitter

Luuk Folkerts (PvdD; sinds 2010)
Een partijvoorzitter is de voorzitter van het bestuur van een politieke partij. Een belangrijke taak van de partijvoorzitter is dus om leiding te geven aan de 'vereniging' die zijn politieke partij is. Hieronder vallen allerlei 'huishoudelijke' zaken, zoals de administratie, het organiseren van congressen en het in goede banen leiden van de procedures rond de totstandkoming van verkiezingsprogramma's en kandidatenlijsten voor verkiezingen.

Vaak proberen partijvoorzitters op te treden als een soort bindende figuur die de vereniging bij elkaar houdt. Soms streven ze juist naar vernieuwing van hun partij.

Een partijvoorzitters is meestal niet de politiek leider van zijn partij. Dat is echter niet altijd het geval. Zo was Jan Marijnissen zowel politiek leider als voorzitter van de SP. De mate waarin partijvoorzitters op de voorgrond treden en politiek getinte uitspraken doen, verschilt van partij tot partij.

De PvdA heeft diverse voorzitters gehad die zich nadrukkelijk politiek profileerden. Bij de meeste andere partijen is dat in veel mindere mate het geval. Wel zijn voorzitters van coalitiepartijen in de regel aanwezig bij het bewindsliedenoverleg. Dat is een wekelijks overleg met de bewindslieden en de top van de Tweede Kamerfractie, de Eerste Kamerfractie en de eurofractie van een partij.

Bij de meeste partijen vindt de politieke top in de Tweede Kamer en/of het kabinet het niet zo prettig als de partijvoorzitter zich nadrukkelijk politiek manifesteert. Het risico bestaat dan dat de voorzitter de politici voor de voeten loopt. Soms kan het voor een partij echter ook aantrekkelijk zijn als een partijvoorzitter een 'onversneden' geluid laat horen richting de achterban. Met het oog op bestaande of eventuele toekomstige coalitiebelangen is dat voor de 'Haagse' politici vaak veel lastiger.

maandag 27 april 2015

Zeer geliefde Koning Willem Alexander,

Geachte en zeer geliefde Koning Willem Alexander,

Aan het begin van een van de mooiste feesten van ons land schrijf ik u met een zwaar gemoed. Normaal gesproken verheug ik me altijd enorm op koningsdag, maar dit jaar is dat anders. Dit jaar heb ik grote moeite om gezellig uitgedost in oranje kleding de straat op te gaan om samen met anderen te vieren dat we onderdeel uit maken van het prachtige koninkrijk der Nederlanden. Ik zal u uitleggen waarom.


U bent koning van een koninkrijk waarvan een gedeelte van de onderdanen kampt met de ingrijpende gevolgen van de zichzelf verrijkende olie-industrie, die willens en wetens de veiligheid van de mensen op het spel hebben gezet. Als geliefde koning van alle Nederlanders weet u ongetwijfeld waarover ik het heb. De gaswinning in uw prachtige Provincie Groningen door Shell-ExxonMobile, het bedrijf dat u een Koninklijk predicaat hebt gegeven en waarvan u grootaandeelhouder bent. De overheid stond er jarenlang bij en keek ernaar, verslaafd aan een deel van de opbrengsten. De gevolgen voor Groningen zijn zeer ingrijpend. Mensen hebben geen toekomstperspectief meer en leven continu met een zwaard van Damocles boven het hoofd. Dat heeft zijn weerslag op velen.


Ik heb me de afgelopen weken vaak afgevraagd waarom u koningsdag niet in Groningen viert. Begrijp me goed, ik wil u en uw familie niet net als ons in een onveilige situatie brengen, maar voor zover ik weet bent u nog bij geen enkele gedupeerde onderdaan in Groningen op bezoek geweest na de zware aardbeving van Huizinge in augustus 2012. Koningsdag had een gelegenheid bij uitstek kunnen zijn, want de nood is hier hoog. Mensen worden gedwongen uit huis geplaatst, twee scholen met vele kinderen zijn acuut ontruimd, huizen staan jaren in de stutten zonder enig toekomstperspectief en prachtige eeuwenoude kerken en andere waardevolle panden dreigen voorgoed verloren te gaan voor toekomstige generaties omdat ze niet kunnen worden versterkt.


Ik zou me kunnen voorstellen dat je als koning in een koninkrijk waar dit gebeurt de mensen en het gebied wilt bezoeken. Maar wellicht is Koningsdag niet de goede gelegenheid om uw onderdanen in Groningen te laten zien dat u met ze mee leeft, om ze moed in te spreken, zoals u en uw vrouw dat als geen ander kunnen! Dit onderwerp waar de mensen in Groningen dag en nacht mee moeten leven past wellicht niet bij een feestelijke dag. Wij moeten het morgen helaas dus zonder uw aanwezigheid doen, maar helemaal bevredigend is dat niet. Daarom wil ik u graag de volgende suggestie doen. Kom na morgen met spoed richting Groningen om daar met de mensen in gesprek te gaan, u op de hoogte te stellen van de onvoorstelbare ramp die zich in slow-motion in uw koninkrijk voltrekt. U bent in de prachtige Provincie Groningen van harte welkom, bij mij staat de koffie in elk geval klaar!


Ik wens u en uw familie morgen een geweldige koningsdag, wij gaan ondanks alles ook ons best doen. Kop d’r veur, zeggen we hier!


Met een zeer hartelijke, koningsgezinde groet,

Annemarie Heite
Bedum, Groningen

Bron: http://www.destillebeving.com/

vrijdag 24 april 2015

Nassim Taleb

Khalil Gibran (1883-1931)
Toen ik in Amsterdam studeerde maakte ik kennis met een Amerikaanse uit Kansas City. Het was een prettige ontmoeting en toen ze weer thuis was, stuurde ze me het boek De Profeet van Khalil Gibran. Het zei me niet veel, een soort vooroorlogse mystiek van het type Krishnamurti. Later bleek me dat Gibran een wereldwijde populariteit genoot.
Dezer dagen kwam ik zijn naam weer tegen, in een boekje met aforismen van Nassim Taleb. De overeenkomst is dat het beiden geboren Libanezen zijn, maar wel met een tussentijd van 80 jaar! Beiden zijn geƫmigreerd naar de VS en hebben een wijsgerige inslag.
Taleb, die nu 55 jaar is, zegt over Gibral dat deze in een naburig maar vijandig dorp in Noord-Libanon geboren werd. Vermoedelijk duidt hij op de burgeroorlog vanaf 1975, waarin de familie Taleb haar vermogen verloor. Hij heeft geen waardering voor Gibrals werk.  
Taleb is gerenommeerd zij het minder populair dan Gibran. Eerstgenoemde heeft een solide basis in wiskunde en statistiek, wat de lectuur ervan niet makkelijker maakt. Zijn bekendste werk is De Zwarte Zwaan. De impact van het hoogst onwaarschijnlijke. (2012)


Nassim Nicholas Taleb (geb. 1960)