Schriftelijke vragen van het lid Van
Kooten-Arissen (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
over het gebruik van een levende haan tijdens Kallemooi.
1. Kent u het bericht ‘Kinderen in
actie tegen ophangen van pinksterhaan Schiermonnikoog: ‘Verleen hem gratie!’? [1]
2. Wat vindt u van deze jaarlijkse
traditie waarbij een levende haan in een mand aan een 18 meter hoge paal wordt
vastgemaakt en daar drie dagen lang moet blijven zitten?
3. Wat is uw reactie op het voorstel
van de kinderen om de levende haan te vervangen voor een nephaan, in elkaar
geknutseld door de kinderen zelf?
4. Wat vindt u ervan dat de kinderen
met hun creatieve oplossing geen enkele reactie hebben gekregen van de burgemeester
van Schiermonnikoog?
5. Kunt u toelichten waarom er geen
documenten (dierenartsrapportages, filmbeelden, beoordelingsrapportages en
adviezen van de LID) zijn aangetroffen waaruit blijkt dat de NVWA en de RVO
gecontroleerd hebben of de in 2015 onder bestuursdwang opgelegde maatregelen in
de daaropvolgende jaren ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd door het bestuur van
het evenement Kallemooi?[2]
6. Kunt u bevestigen dat dit
feitelijk betekent dat er vanaf 2016 niet is gecontroleerd door handhavende
autoriteiten of de getroffen maatregelen die onder bestuursdwang werden
opgelegd, ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd door het bestuur van het evenement
Kallemooi? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u toelichten hoe de NVWA kan
concluderen “ ‘dat er geen reden is om op te treden’ omdat de organisatie van
het feest zich volgens hen houdt aan de regels voor dierenwelzijn” terwijl er sinds
2016 niet meer gecontroleerd is of dit ook echt zo is?[3]
7. Deelt u de mening dat deze aanpak
door de handhavende autoriteiten op geen enkele manier gerechtvaardigd is
aangezien er melding van verdenking van overtreding van de Wet dieren wordt
gemaakt en gevraagd wordt handhavend op te treden?[4] Zo nee, waarom niet?
8. Kunt u uitsluiten dat er vanaf
2016 sprake is geweest van overtreding van de door RVO opgelegde maatregelen
wanneer er niet gecontroleerd wordt door uw handhavende autoriteiten? Zo nee,
kunt u aangeven of dit voor u aanleiding vormt om de aankomende jaren wél
toezicht- en handhavend op te treden? Zo nee, waarom niet?
9. Kunt u aangeven of u in de brief
van 1 mei 2015[5] op basis van wetenschappelijke
literatuur concludeert dat contact met soortgenoten en vrije bewegingsruimte
niét behoren tot de fysiologische en ethologische behoeften van een haan,
aangezien deze zaken geen deel uitmaken van de eisen van RVO om de gezondheid
en het welzijn van de haan te bevorderen? Zo ja, welke? Zo nee, kunt u aangeven
waarom deze eisen niet zijn opgelegd?
10. Deelt u de mening dat de haan
niet aan zijn fysiologische en ethologische behoeften kan voldoen wanneer hij
drie dagen lang opgesloten zit in een mand op 18 meter hoogte?
11. Deelt u de mening dat de haan
angst en stress kan ervaren door hem te gebruiken voor een dergelijk evenement
en dat de haan kan lijden door angst en stress?
12. Deelt u de mening dat de
intrinsieke waarde van de haan niet gerespecteerd wordt, wanneer hij louter ter
vermaak van de mens drie dagen lang opgesloten zit in een mand op 18 meter
hoogte?
13. Deelt u de mening dat van het
gebruik van een levende haan louter voor het vermaak van mensen een verkeerd
signaal uitgaat? Zo nee, waarom niet?
14. Deelt u de mening dat het
gebruik van een levende haan bij Kallemooi verboden zou moeten worden? Zo nee,
waarom niet?
15. Bent u bereid ervoor te zorgen
dat er volgend jaar naar de kinderen geluisterd wordt en er geen levende haan
maar een diervriendelijk alternatief aan de paal vastgemaakt wordt? Zo nee,
waarom niet?
[4] Idem.
Heel benieuwd naar het antwoord van de minister.
BeantwoordenVerwijderen