Taaireps

Ik heb een nieuw woord geleerd en besluit meteen het te testen. In de dhz-winkel vraag ik naar taaireps. De verkoper kijkt me niet begrijpend aan. Ik herhaal het op de manier van koningin Elkisabeth:  t i e  w r a p s.  En jawel hoor, bekend.

Het vreemde is dat er ruim voldoende synoniemen voor zijn: ladderstrip, kabelbinder, bundelbandje, bindbandje, colsonbandje, sjorbandje of stripke.

Maar nee, ben je bij-de-tijd, dan zeg je taaireps.

Voor alle duidelijkheid: een type bevestigingsmateriaal dat in het bijzonder bedoeld is voor het snel en eenvoudig aan elkaar bevestigen van elektriciteitskabels.(afb.)

***

Wij bezigen tegenwoordig geen standaardtaal maar 'verrijkt' Nederlands. De Nederlandse dj bijv. spreekt over ‘request’ als hij verzoekje bedoelt.

En vandaag hoorde ik weer dit: de woning wordt turn key opgeleverd. Je zou denken aan sleuteloverdracht. Maar het blijkt iets ingewikkelder (gelukkig is er internet):

Met  een turnkey-project wordt bedoeld dat een opdrachtgever alle taken voor de bouw van iets aan de opdrachtnemer overlaat. Deze neemt dus de voorbereiding, het ontwerp en alle bijkomende zaken tot de oplevering op zich.

De opdrachtgever krijgt een kant-en-klaar product van woonhuistotaal.nl en hoeft alleen de sleutel nog om te draaien. Vandaar de naam turnkey.

Het slapende roofdier

Mijn kat slaapt. Hij ligt onder de tuintafel, waar ik een leger van stro voor hem heb gemaakt. Dat vindt hij prettig, hij ligt er graag. Droog en warm. Een enkele keer pikt de andere kat zijn plekje in. Nu ligt die te suffen bovenop het afdak van de tuinkast, - altijd in elkaars buurt.

Het tafereel van die slapende katten op klaarlichte dag doet me denken aan de leeuwinnen die ik onlangs in een dierentuin zag. Ook op apegapen, waarbij dat ‘gapen’ zelfs letterlijk te nemen is!

“Jawel” zei een collega, “dat doen roofdieren in het wild ook.” Volgens hem hebben de dieren het zo slecht nog niet in een dierentuin. Het is een argument dat je vaak hoort, meest bij circussen, ook van bezoekers.

Ik vind dat geen argument. Mijn katten illustreren dat. Ze slapen weliswaar graag en veel, maar wel op de momenten dat ZIJ daar zin in hebben. Mijn kat is ’s nachts bij voorkeur buiten, terwijl die andere kat dat niet gewend is en dus meestal binnen slaapt. Ook zoeken ze zelf hun rustplekken, binnen en buiten.

Als ik mijn katten probeer binnen te houden, onder het mom van ‘ruimte genoeg’, dan krijg ik problemen. Ze gaan voor de deur zitten, aan de deur krabben, ze worden onrustig. Op allerlei manieren laten ze merken dat het ze helemaal niet bevalt.

En dan hebben we het nog maar over huiskatten, gedomesticeerd en wel. Hoe moet dat dan wel niet zijn voor wilde dieren, die gevangen gehouden en opgesloten worden?

Anja Hazekamp is de sjaak

Conceprt-kandidatenlijst van de Partij voor de Dieren

1. Marianne Thieme - Maarssen (Utrecht)
2. Esther Ouwehand - Leiden ( Zuid-Holland)
3. Frank Wassenberg - Geleen (Limburg)
4. Anja Hazekamp - Alteveer (Groningen)
5. Johnas van Lammeren - Amsterdam (Noord-Holland)
6. Bram van Liere - Haarlem (Noord-Holland)
7. Birgit Verstappen - Hilvarenbeek (Noord-Brabant)
8. Gerjan Kelder - Groningen (Groningen)
9. Luuk van der Veer - Apeldoorn ( Gelderland)
10. Diederik van Liere - Assen (Drenthe)
11. Ida Been - Weert (Limburg)
12. Corinne Cornelisse - Haarlem (Noord-Holland)
13. Trees Janssens - Middelburg (Zeeland)
14. Annemarie van Gelder - Makkinga (Friesland)
15. Harry Voss - Apeldoorn (Gelderland)
16. Marieke de Groot - Den Haag (Zuid-Holland)
17. Floriske van Leeuwen - Wyler (Duitsland)
18. Ton Dekker - Heiloo (Noord-Holland)
19. Erno Eskens - Amsterdam (Noord-Holland)
20. Pablo Moleman - Amsterdam (Noord-Holland)
21. Melissa Bax - Almere (Flevoland)
22. Ingrid Ramaan - Tilburg (Noord-Brabant)
23. Laura Straver - Middelburg (Zeeland)
24. Janet de Jong - Zeewolde (Flevoland)
25. Jan-Peter Cruiming - Groningen (Groningen)

------------------------------------------------------------
Commentaar

 

De Partij voor de Dieren is de laatste tijd in de peilingen stabiel op drie zetels, maar ook vier is al eens gehaald. We mogen dus wel uitgaan van twee tot vier zetels bij de verkiezingen van 12 september.

In de (concept)kandidatenlijst valt op dat Anja Hazekamp (foto) gedegradeerd is naar de vierde plaats, ten gunste van Frank Wassenberg. Is dat raar? Het helpt misschien als je weet dat Frank bestuurslid van de Partij is.

Een argument ten gunste van Frank zou kunnen zijn dat de Partij graag ook eens een mannelijke vertegenwoordiger afvaardigt. Daar heb ik wel begrip voor.

Daar staat tegenover dat de degradatie een harde klap in het gezicht van Anja is. We hebben zoiets al eens meegemaakt met Esther Ouwehand, dat is ternauwernood goed gekomen. Het verbaast me wel dat het bestuur wederom voor de confrontatie kiest.

Want Anja heeft namelijk òòk ervaring in de Tweede Kamer, opgedaan tijdens het zwangerschapsverlof van Marianne Thieme. Dat heeft zij in ieder geval voor op Frank, die zelfs niet herkozen is als Statenlid in Limburg! Anja wèl, in de Staten van Groningen.

Ik concludeer dat Anja in de Tweede Kamer de verwachtingen niet waargemaakt heeft. Was dat anders geweest, dan had men niet om haar heen gekund. Of Frank Wassenberg (eventueel) in de Kamer wel potten kan breken, dat staat nog helemaal te bezien.

Crash MD 83

A McDonnell Douglas MD-83 passenger plane operated by Dana Air was destroyed when it crashed into a residential area of Lagos, Nigeria. There were no survivors.

The Lagos state government said in a statement that 153 people were on the flight.

A spokesman for the National Emergency Management Agency (NEMA) of Nigeria said there were likely more casualties on the ground.

The airplane had taken off from Abuja (ABV) on a domestic flight to Lagos (LOS), probably flight number 9J-992.

On approach to Lagos it clipped a power line and crashed into a two-story building in the Iju area of Lagos. The Iju neighbourhood is located north of the airport on the runway 18L extended centreline (for landing). The accident is said to have occurred near Toyin Street, which is located some 1500-2000m to the left of the runway 18L threshold.

Hoe draag je een broek?

Hoe draag je een lange broek?

Ik zou zeggen: om het middel. De taille lijkt een natuurlijke plaats om de broek – en trouwens ook de rok – aan op te hangen.

Het lijkt erop dat dit natuurlijke model verlaten is. De broek wordt nu vastgesnoerd op de heupen. Zie het fotomodel hierboven, bij wie de broek erg laag zit - ver onder de taille - maar toch niet afzakt, ondanks het feit dat zij zich uitrekt.

En nu maar hopen dat dat zo blijft.

Leunstoel

Dit type leunstoel (kunstleer) is geheel draaibaar (360º).

 Het voordeel daarvan is dat veel dingen onder handbereik te brengen zijn.

Het nadeel is dat hij niet goed samen met een staande leeslamp gebruikt kan worden.

De kat Olivier

AH: de kortingen

AH heeft twee soorten kortingen: een bonuskorting en een alles-moet-weg-korting van 35%.

Die laatste bestaat uit een sticker, die in de vooravond op artikelen geplakt wordt die men graag voor sluiting verkocht wil hebben.

Deze korting wordt niet machinaal verwerkt en caissières zijn er niet op voorbereid. Gevolg: ze worden niet verrekend.

De les is deze. Wil je een korting dan moet de klant er iets voor dòèn. Die krijg je niet zomaar, die moet je verdienen.

• Voor de bonuskorting houdt dat in: het tonen van je AH-pas
• Voor de 35%-korting moet de klant het product met sticker onder de neus van de kassajuffrouw duwen.

Fietskluizen

Bij de bushalte staan sinds jaar en dag afsluitbare fietskluizen van bovenstaand model. Vier boxen, voor 50 fietsen in totaal. Je kunt zo’n kluis huren, voor ca. 100 euro p.j.  Je fiets staat daar droog, en beschermd tegen vernieling en diefstal.

Niemand, maar dan ook niemand, die er gebruik van maakt. Men geeft er de voorkeur aan de fiets iets dichter bij de halte te plaatsen, in de open lucht, vastgebonden aan een rek.

Geregeld worden daar fietsen vernield, vooral in het weekend, maar dat mag de pret niet drukken. Een andere fiets kost blijkbaar minder dan 100 euro.

Apenheul

Beekse Bergen heeft iets weg van de Apenheul. Beide dierentuinen zijn ook in dezelfde tijd gesticht (jaren 60/70 vorige eeuw).

Ook in Apeldoorn probeert men de dieren meer ruimte te geven, zij het dat Apenheul tot de kleinste dierentuinen van ons land behoort.

Een ander verschil is dat de Apenheul dat zo prat gaat op ‘vrije apen’, de dieren bijna een half jaar lang opsluit in kooien (november-maart).
De Reclamecodecommissie heeft de dierentuin dan ook ‘aanbevolen’ niet meer te adverteren met ”vrije apen”.

Waar dieren misbruikt worden, is de leugen nooit veraf.

In dit geval te vinden in Wikipedia; het lemma zal wel opgesteld zijn door iemand van het park zelf. Er staat:

 Apenheul is een gespecialiseerde dierentuin aan de rand van de Nederlandse stad Apeldoorn. De tuin ligt midden in het natuurpark Berg & Bos (200 ha).

De suggestie is een dierentuin van 200 ha.

In werkelijkheid is hij 10 ha. Dit laatste cijfer wordt nergens vermeld.

Safaripark Beekse Bergen

Lippenbeer

Wat Jan Modaal met zijn gezin in de dierentuin van Beekse Bergen te zoeken heeft, weet ik niet. De entree (21 euro p.p.) – en parkeren (7 euro) – zijn niet bepaald goedkoop. Consumpties zijn gereduceerd tot ijs, frisdrank, friet en frikadel, dat weer wel. Een mooi terras is er niet.

Het gaat om de grootste dierentuin van de Benelux - 120 ha – wat een aantal diersoorten meer ruimte geeft dan in andere dierentuinen, maar ook met zich meebrengt dat je zonder verrekijker niet erg veel ziet. De kudde neushoorns bijv. ligt op flinke afstand.

Herten hebben de ruimte maar zijn nu niet direct de soorten waarvoor je naar de dierentuin gaat. De giraffen  stelen de show doordat ze op de auto’s en bussen afkomen. Ze likken de voertuigen en bij de bus proberen ze hun kop door het openstaande luik van het dak te steken. Leuk om te zien is hoe deze dieren drinken: wijdbeens.

Maar lang niet alle dieren hebben de ruimte; zo bijv. een luipaard die onder een vlierstruik ligt te slapen. In andere perkjes zie je soms helemaal niks, zoals bij de zeldzame Aziatische rode honden, die in 2004 uitbraken en waarvan de helft doodgeschoten werd. Zoals in niet één dierentuin staat per perk aangegeven hoeveel dieren per soort te zien zouden moeten zijn. Het blijft dus gissen.

Ook de vijf leeuwinnen verderop liggen op apegapen. Een ligt met haar rug tegen het glas aan waardoor je haar bijna kunt aanraken. Veel meer dan geeuwen doet ze niet. Triest, leeg leven.

Nog meer ellende bij de lippenbeer die in 2006 een aapje greep en verscheurde, vermoedelijk ook uit verveling. Nog steeds zit hij samen met een troep rhesusapen, maar nu loopt hij stereotiep heen en weer. Twintig passen heen, en twintig terug. Pas 21 en 22 gebruikt hij om om te draaien. Precies hetzelfde zie je  bij de brilbeer in Artis. Geen mens blijkbaar die aanstoot aan dit gedrag neemt.

De olifanten houden zich goed, al spat ook hier de verveling vanaf. Ze bewegen niet of nauwelijks.

De directie heeft het probleem van de afstanden en het ontbreken van spektakel, bekwaam opgelost, dat moet gezegd. De bezoeker wordt nu (gratis) vervoerd: per bus en per boot, van voor naar achter v.v. De boot vaart midden door het park, de bus rijdt aan de buitenzijde om het park heen. In plaats van de bus kun je ook de eigen auto nemen. En tenslotte kun je nog te voet door het park lopen. Zo kun je het toch nog druk hebben in safaripark Beekse Bergen!

In het verleden leverde Beekse Bergen dieren aan het proefdiercentrum in Rijswijk (BPRC) maar daarmee zijn ze (hopelijk) gestopt. Nu, vertelde de gids, worden surplusdieren, m.n. yaks, gedood en gevoerd aan de leeuwen. “De keerzijde van de dierentuin” voegde hij er monter aan toe.

Marianne Thieme opnieuw lijsttrekker

 

Marianne Thieme is door het bestuur opnieuw voorgesteld als lijsttrekker voor de verkiezingen van 12 september 2012. Zij is dit sinds 2003. Wat opvalt is dat Esther Ouwehand d'r mond houdt. Dat is aan een kant prettig, blijkbaar accepteert ook zij nu de positie van Thieme. Je wilt immers geen polarisatie. Dat geeft rust in de Partij.

Aan de andere kant, gezien de groei van de Partij en de verwachte zetelwinst zou een debat om het lijsttrekkerschap, met een keuze door de leden, misschien bevredigender geweest zijn.

De kandidatenlijst is nog niet bekend. Op plaats drie en vier zullen wel weer resp. Anja Hazekamp - inmiddels met Tweedekamerervaring - en Frank Wassenberg komen te staan.

Partij v.d. Dieren: huidig ESM-verdrag onacceptabel

 Standpunt PvdD:

• Het ESM-verdrag dient controversieel verklaard te worden tot na de verkiezingen.
• Het ondemocratische ESM-verdrag moet niet worden goedgekeurd door de Nederlandse regering.
• Er dient een referendum te komen over dit verdrag.

Dat is de inzet van de Partij voor de Dieren tijdens het Kamerdebat en dat was de inzet toen het ESM-verdrag op 22 oktober 2011 voor het eerst werd besproken in de Tweede Kamer.

Volgens het concept dat nu bij het parlement voorligt, zal het ESM ongelimiteerde bijdragen van de lidstaten kunnen vragen en zal het juridische immuniteit hebben. Dat is precies de reden dat de Partij voor de Dieren zich al vanaf introductie van het plan verzet tegen instemming met het verdrag en de kritiek van de verschillende Nationale Rekenkamers op het plan deelt. 

Als eerste partij drong de Partij voor de Dieren er oktober vorig jaar al op aan dat er een referendum moet komen over de invoering van het ESM-verdrag. Tijdens het debat over de Eurocrisis in oktober stelde Marianne Thieme per motie voor een referendum uit te schrijven over het Europees Stabiliteits Mechanisme (ESM), om te voorkomen dat dit instrument zodanig verstrekkende bevoegdheden krijgt dat sprake is van een hoge mate van soevereiniteitsoverdracht zonder dat de Nederlandse bevolking zich hierover mag uitspreken. Die motie werd alleen gesteund door de PVV en de SP. In februari vroeg de Partij voor de Dieren in een debat nogmaals om een referendum over het ESM.

Volgens de Partij voor de Dieren wordt de schuldencrisis veroorzaakt door het nemen van een niet te verantwoorden voorschot op de toekomst. De wijze waarop Europa met die crisis omgaat - bij wijze van symptoombestrijding elk gat in de begroting vullen met geleend geld zonder serieus oorzaken weg te nemen - is onverantwoord en ongewenst. Alleen al om die redenen zal de Partij voor de Dieren zich blijven verzetten tegen de ratificatie van het verdrag.

Daarbij is een vergaande overdracht van de Nederlandse bevoegdheid om zelf te beslissen over Nederlands belastinggeld, en daarmee over het teloor gaan van het budgetrecht van de Kamer, geen zaak voor een demissionair kabinet. Het zou daarom voor de hand liggen als de ratificatie van het ESM-Verdrag controversieel werd verklaard, zoals met tal van onderwerpen gebeurt nadat een kabinet de steun in de Kamer kwijt is en er nieuwe verkiezingen zijn uitgeschreven. Het voorstel om het ESM controversieel te verklaren en dus in de ijskast te zetten tot na de verkiezingen werd echter geblokkeerd door de demissionaire coalitiepartijen, de Kunduzcoalitie (D66, Groenlinks, Christenunie) en de PvdA.

***

Kamer stemt definitief in met permanent noodfonds

PVV, SP, ChristenUnie, SGP, Partij voor de Dieren en Hero Brinkman waren tegen. Daarmee heeft het fonds de steun van 100 Kamerleden, 47 stemden tegen.
Het Europees Stabiliteitsmechanisme ESM krijgt een effectieve leencapaciteit van 500 miljard euro. Daarvan draagt Nederland direct 4,5 miljard euro bij en staat de overheid nog eens garant voor ruim 35 miljard euro. Per 1 juli moet het fonds functioneel zijn en dan het tijdelijke fonds EFSF vervangen.

De partijen in de Kamer zijn kritisch, omdat het bestuur van het fonds in noodgevallen de steun van maar 85 procent van de eurolanden nodig heeft om leningen te verstrekken. Nederland kan dan niet alleen een operatie tegenhouden. Daarmee levert ons land volgens de tegenstanders soevereiniteit in.
Voorstanders denken dat het permanente noodfonds voor rust op financiële markten zal zorgen en daarmee de eurocrisis zal beteugelen.

Demissionair minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) denkt dat het fonds noodzakelijk is om de eurozone bij elkaar te houden. Dat is ook in ons belang, benadrukt De Jager.
PVV-leider Geert Wilders verzet zich sterk tegen het noodfonds. Vier keer riep hij alle Kamerleden naar de Kamer om hoofdelijk te stemmen over een motie om de beslissing uit te stellen.
Daarnaast spant hij een kort geding aan tegen de staat en diende hij een motie van wantrouwen in tegen De Jager. Alleen de Partij voor de Dieren steunde deze motie, die dus door een grote Kamermeerderheid werd verworpen.

***

Commentaar

1. Het is haast een Alleingang van de Partij voor de Dieren. De verklaring van de Partij  is wel het minste wat zij kan doen. Hoewel ik er lid van ben, is mijn mening niet gevraagd. Ik vind dit geen goede zaak. We zijn nu totaal afhankelijk van de nukken en grillen van de kamerfractie. De Europarlementariër Corien Wortmann (EVP / CDA) pakt dit anders aan, zie: http://www.stand.nl/politiek/nederland-moet-instemmen-met-het-permanente-euronoodfonds Je kunt daar ook het gesprek op de radio beluisteren met haar en Jurgen van den Berg, waarin zij de stelling verdedigt dat Nederland moet instemmen met het ESM.
2. Partijpolitiek gezien is het PvdD-opstelling verdedigbaar, omdat je er wel zeker van kunt zijn dat weinig Nederlanders achter dit verdrag staan. Hopelijk betaalt dit populisme zich uit op 12 september.

Koninklijke onderscheiding: Bont voor Dieren

 

Het heeft Hare Majesteit de Koningin behaagd...........

,

 te benoemen tot

.

Lid in de Orde van Oranje Nassau

..............

de voorzitter van Bont voor Dieren 

.....................

De voorzitter heeft de onderscheiding nederig aanvaard.

De Ordinarius

De verdiensten van de Bontkoningin

 

Vorsten die zich misdragen, dat zien de mensen  graag. Wangedrag wordt beschouwd als een vorstelijk prerogatief. “Het zijn ook maar mensen hè.”

De jager op groot wild bijvoorbeeld – en erevoorzitter van het WWF in Spanje - Juan Carlos wordt gehonoreerd met 11.709 euro per maand. Wel heeft hij een korting van 15% moeten accepteren, wegens bezuinigingen.

Dat een president niet goedkoper hoeft te zijn, bewijst de Fransman Hollande, die € 14.910 p.m. vangt. Maar ook een korting moet accepteren van 30%.

Deze uitkeringen worden opgebracht door een bevolking die resp. drie- en viermaal groter is dan de Nederlandse. Spanje: 47 miljoen, Frankrijk, 62 miljoen, Ned. 16 miljoen inwoners.

Wat ontvangt nu onze eigen Bontkoningin? Een derde, of een kwart van de genoemde honoraria?

Nee, het ligt iets anders.

Beatrix krijgt € 69.333 per maand, handje contantje, belastingvrij. Ongekort.

Willem Alexander en Maxima moeten het doen met, ieder, maandelijks € 20.666, bijna het dubbele van de Spaanse koning.

O ja, Beatrix krijgt ook nog een onkostenvergoeding van 4.3 miljoen euro per jaar.

Waarin een klein volk groot kan zijn.

***

PS. Er is blijkbaar niemand in de hofhouding die durft te zegggen dat die oversized en zware jas totaal niet past bij de tengere en kleine gestalte van Hare Majesteit. Niet elegant maar plomp. De dracht is niet alleen een uiting van onverschilligheid - schijt aan alles en iedereen - maar ook van formidabele wansmaak.

Misleidende reclame (foodwatch)

Kies het meest misleidende product met de rode knop!

http://www.foodwatch.nl/misleid/gouden_windei_verkiezing_2012

Henk Bleker en de grutto

Henk Bleker, triomfantelijk, in een radioprogramma: "Met de grutto gaat het gemiddeld genomen heel goed!'

***

Commentaar

De grutto staat al jaren op de Rode Lijst van bedreigde diersoorten. De populatie is met 80% vrijwel gedecimeerd en daalt per jaar nog altijd met zeven procent.

Dat Henk Bleker een sukkel is, - daarvan is gelukkig nu wel ongeveer iedereen overtuigd. De kans dat hij terugkeert in een volgend kabinet lijkt me nihil.

Het is overigens natuurlijk niet alleen Henk Bleker die niet deugt. Het zijn vooral de ambtenaren aan de Bezuidenhoutseweg in Den Haag die merendeels geen knip voor de neus waard zijn. En van die bleekneusjes zijn we nog niet af!

Er zouden dan ook veel vaker in Den Haag acties gevoerd moeten worden. Het depaement van Landbouw (ELI/v.h. LNV) ligt op loopafstand van het station!

De strijd tegen het Dolfinarium

De juridische strijd rond orka Morgan zal deze zomer nieuw leven in worden geblazen wanneer de bodemprocedure in de zaak van start gaat. Op het spel staat meer dan alleen de vraag over de rechtmatigheid van de behandeling van orka Morgan. Alhoewel ze al is verscheept naar Tenerife, kunnen de aankomende juridische stappen gevolgen hebben voor de verdere besluitvorming over Morgan op internationaal vlak, maar ook voor toekomstige opvang van andere dieren.

Het is duidelijk dat de Morgan-zaak een van de eerste is die de Nederlandse overheid op haar verantwoordelijkheden heeft gewezen omtrent de opvang en bescherming van bedreigde diersoorten. Omdat de zaak zoveel aandacht heeft gekregen en de mogelijkheden voor juridisch procederen open lagen, ontstond er een kans om via gerechtelijke weg te zorgen dat het Ministerie van Economie, Landbouw en Innovatie (ELI) haar wettelijk taak vervult en meewerkt aan de vrijlating van Morgan. Dat is natuurlijk nog niet gebeurd, maar de situatie heeft wel een aantal zaken voor het Ministerie pijnlijk blootgelegd.

Nederland heeft in de jaren ’70 zijn handtekening gezet onder een aantal internationale verdragen, die de handel en omgang met bedreigde diersoorten ernstig beperkt of zelfs verbiedt. De Orcinus Orca, oftewel killer whale, staat in verschillende verdragen uitdrukkelijk vermeld en geniet daarom een beschermde status. Dat betekent bijvoorbeeld dat, mocht een orka aanspoelen, deze dan alleen gehouden mag worden met als doel het dier zo snel mogelijk weer uit te zetten. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan kan een dier alleen voor wetenschappelijk onderzoek ‘gehouden’ worden.

Het houden van de dieren voor commerciële doeleinden is niet toegestaan. Althans, zo staat het vermeld in de ontheffing van het Ministerie waaronder het Dolfinarium kan opereren.

Daarnaast is het zo dat er een wettelijke verplichting is om aan uitzetting te werken als daar mogelijkheden toe zijn. Dat er kansen lagen voor een mogelijke uitzetting van Morgan is duidelijk, zeker nadat wetenschappers en orka-deskundigen, bijeengekomen in de Free Morgan Foundation, een gedetailleerd uitzettingsplan hadden opgesteld.

Hoewel het teleurstellend is dat Morgan toch verscheept is naar Tenerife, we moeten het grotere doel niet uit het oog verliezen. De uiteindelijke uitkomst van de orka Morgan-zaak kan op den duur gevolgen hebben voor de toekomstige plannen van het Dolfinarium.

Door de publieke en politieke druk te blijven opvoeren is er een goede kans dat het Ministerie genoodzaakt is strengere regels te hanteren omtrent de opvang van walvisachtigen in Nederland. En die druk is er zeker. Sinds Morgan in onze wereld is beland, is de Orka Coalitie gestart door zeven dierenorganisaties, zijn er wereldwijd wetenschappers en orka-deskundigen bijeengekomen in de Free Morgan Foundation en is er een groeiende groep activisten en initiatieven om te zorgen dat ook de bruinvissen en dolfijnen die in het Dolfinarium zitten, een stem krijgen.

Over die andere dieren bij het Dolfinarium zijn nog heel wat vraagtekens. Tien minuten op de zoekmachine van de website van het Ministerie brengt al tal van ontheffingen voor het Dolfinarium, die allemaal zijn toegekend, waarmee het bedrijf bedreigde diersoorten mag opvangen en internationaal mag vervoeren. Welke toetsing het Ministerie hier precies hanteert is onduidelijk. Tijdens de verschillende zittingen in de Morgan-zaak is één ding wel heel duidelijk geworden: dat het Ministerie geen eigen kennis in huis heeft over zeedieren.

Het is duidelijk dat tot nu toe alle besluitvorming van het Ministerie over mogelijke ontheffingen voor het Dolfinarium, zijn gemaakt op basis van advies vanuit het Dolfinarium zelf.

Ongeveer dezelfde situatie als we de controle over financiële instellingen zouden overlaten aan de banken zelf. Bij effectieve handhaving hoort onafhankelijke toetsing van de adviezen, zeker als deze vanuit de desbetreffende industrie zelf komen.

En laten we niet vergeten dat we het hier over dieren hebben. Alleen al in de vier ontheffingen van 2009 die mijn zoektocht van tien minuten naar boven haalt, gaat het om het mogen vervoeren en houden van

–        40 tuimelaars (Tursiops truncatus),

–        15 bruinvissen (Phocoena phocoena)

en onbekende aantallen van

–        de gevlekte gladde haai (Mustelus asterias),

–        blonde rog (Raja brachyura),

–        hondshaai (Scyliorhinus canicula),

–        grote zeenaald (Syngnathus acus),

–        trompetterzeenaald (Syngnathus typhle),

–        grote koornaarvis (Atherina presbyter) en

–        gevlekte lipvis (Labrus bergylta).

Allemaal bedreigde diersoorten en dieren, waarbij het onduidelijk is of deze mogelijk wel uitgezet kunnen worden als de adviezen van onafhankelijke wetenschappers en specialisten zouden komen.

De uitkomst van de Morgan-zaak zou een verscherping van de handhaving omtrent opgevangen zeedieren tot gevolg kunnen hebben en dat is goed nieuws voor alle dieren die in de handen van bedrijven als het Dolfinarium terecht komen.

De Orka Coalitie heeft een oproep gedaan voor steun om de rechtszaak te kunnen bekostigen.Een nieuwe donatie is zeer welkom op: http://www.orkacoalitie.nl/.

Door: Wietse van der Werf, oprichter The Black Fish.

***

Commentaar

De dierentuinwereld, waartoe het Dolfinarium, behoort, is een gesloten bolwerk.

Dat geldt voor bijna alle exploitatie van dieren op commerciële basis.

Alleen voor het dierencircus zijn we erin geslaagd een onderzoekje los te krijgen. Een voet tussen de deur. Waar echter verder ook weer niks mee gedaan is:

http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/rapporten/2009/07/27/welzijn-van-dieren-in-reizende-circussen-in-nederland-circuspraktijk-in-2008.html

De lessen van GroenLinks

Was het niet Nico Koffeman die voorspelde dat de Partij voor de Dieren groter zou worden dan GroenLinks? Welnu, het begint er op te lijken: in de peilingen voor de TK-verkiezingen is er nog maar één zetel verschil.

De neergang van GroenLinks moge een les inhouden voor de Partij voor de Dieren: houd je aan je beginselen! Voor de PvdD dus welzijn en rechten van dieren. Er is een tendens binnen de Partij te vervlakken tot ‘groen’ en ‘duurzaam’, en andere vage modekreten.

Uiteraard dient de Partij volwaardig aan het politieke debat te kunnen deelnemen, maar ten allen tijde dient ze haar ideologie – voor de dieren – trouw te blijven en voorop te stellen.

***



Mevrouw Halsema, hoe kan het dat de Dierenpartij met twee zetels in de Kamer zit? Dierenwelzijn had toch úw thema kunnen zijn?

.

‘Ik vind niet dat die zetels bij ons horen. Hun kiezers komen van de SP, van rechts, van niet-stemmers. Economisch uit alle windrichtingen. Daarin zijn wij veel uitgesprokener. Wij hebben ook opvattingen over mensen en niet alleen over dieren. De Dierenpartij is daarnaast veel radicaler en paternalistischer. Die wil een verbod op de vissenkom, terwijl ik denk: gekker moet het niet worden.’

‘Van oudsher ontfermen wij ons over dierenrechten. Voor een verbod op de bio-industrie kun je me wakker maken. Maar zij zetten het bevrijden van dieren op gelijk niveau met het eind aan de slavernij. Dat vind ik decadentie.

Ik ontmoette een kinderarts in Gaza. Hij zei: oh, jullie zijn dat land waar ze een dierenpartij hebben.
IK ZEI JA, DAT KOMT OMDAT WE GEEN ECHTE PROBLEMEN HEBBEN.’

Vindt u een dier minder waard dan een mens?

‘Als je het me eerlijk vraagt? JA . Ik vind mensenrechten... ik weet dat Marianne Thieme ook muggen beschermt eh... sorry, maar ik sla er wel eens een dood. Ja. Ik kan er niets aan doen.’

Voelde u zich schuldig, bij het doodslaan?

‘Nee. Ik baalde ervan dat ie me eerst gestoken had

Partij voor de Dieren Amsterdam (2)

De werkgroep Amsterdam van de Partij voor de Dieren heeft met verbijstering kennisgenomen van de jacht op konijnen op de sportterreinen van AFC en Het Loopveld. De verantwoordelijke wethouder Joep Blaas (D66) van Stadsdeel Zuid handelt hiermee in strijd met de onlangs aangenomen nota Dierenbeleid. Een lid van de werkgroep uit Zuid heeft tijdens de raadsvergadering om opheldering gevraagd.

Toen begin februari bekend werd dat Stadsdeel Zuid een jachtontheffing had aangevraagd voor een periode van maar liefst vijf jaar, heeft de werkgroep Amsterdam aan de bel getrokken. In de nota Dierenbeleid staat immers dat overlast van in het wild levende dieren op diervriendelijke wijze moet worden aangepakt. Het stadsdeel zegde toe dit aan de wethouder voor te leggen met de belofte dat er in de tussentijd niet zou worden gejaagd. Die toezegging blijkt niets waard, want inmiddels zijn in opdracht van het stadsdeel al tientallen konijnen door Duke Faunabeheer afgeschoten.

Uit navraag is gebleken dat het stadsdeel aanvankelijk ook heeft verzuimd om de GGD om advies te vragen, zoals de nota Dierenbeleid voorschrijft. Dat gebeurde pas na aandringen van de Dierenbescherming Amsterdam op het moment dat er al volop werd gejaagd. Het is maar zeer de vraag of de wethouder het advies van de GGD zal volgen, want zijn belofte aan de Dierenbescherming om de jacht tijdelijk te staken werd evenmin nagekomen.

Werkgroepvoorzitter Tirza Elias roept de deelraadsleden van Stadsdeel Zuid daarom op om de wethouder ter verantwoording te roepen. “Het is onbegrijpelijk dat wethouder Blaas de nota terzijde schuift en voor het uiterste middel kiest, dat hooguit een tijdelijke oplossing is van het probleem. De sterke dieren zullen het namelijk overleven en zich in snel tempo voortplanten. Het doden van dieren is bovendien onnodig, omdat er een pakket aan duurzame en diervriendelijke maatregelen voorhanden is om de overlast ook op de lange termijn te voorkomen.”

***

Commentaar

De Partij voor de Dieren Amsterdam is blijkbaar wakker geschrokken uit haar winterslaap. Beetje laat. Jammer - vooral  voor de konijntjes.