dinsdag 30 juli 2019
zondag 28 juli 2019
BEAUTIFUL IN BEAUFORT-WES
https://www.youtube.com/watch?v=xr4cNaqovsM
.
NB. 'Huisgenoot' is een Zuidafrikaans gezinstijdschrift.
Gert Vlok Nel (Beaufort-Wes, 1963) is een Zuid-Afrikaans dichter en zanger. Hij studeerde Engels, Afrikaans en geschiedenis aan de Universiteit van Stellenbosch en werkte daarna als gids, barman en bewaker. Hij publiceerde slechts 1 bundel, die hem bekend maakte. Om te lewe is onnatuurlik bevat een aantal persoonlijke gedichten, waarvoor hij de Ingrid Jonkerprijs kreeg.
Gert Vlok Nel is in Nederland vooral bekend door de documentaire van Walter Stokman Beautiful in Beaufort-Wes, uitgezonden door de NPS op 9 mei 2006. Zijn CD Beaufort-Wes se beautiful woorde is in 2006, samen met bovengenoemde documentaire, uitgegeven in Nederland. Hierdoor en door de positieve recensies in onder andere de Volkskrant en columns van Frits Abrahams en Martin Bril geniet Gert Vlok Nel in Nederland een zekere bekendheid. Gert Vlok Nel toerde in theaterseizoenen 2006-2009 langs kleine en grote(re) Nederlandse theater- en concertzalen.
In 2011 (Tropentheater, A’dam) en 2013 (Theater a/h Spui, Den Haag) was hij een van de hoofdacts op het Festival voor het Afrikaans. De muziek is ingetogen, melancholiek, beklemmend en erg beeldend. Ook het Afrikaanse taalgebruik draagt, althans voor de Nederlandstalige luisteraar, bij aan de sfeer van de liedjes.
Gerrit Komrij nam niet minder dan 8 van Vlok Nel's gedichten op in zijn gedichtenbundel De Afrikaanse poëzie in 1000 en enige gedichten.
Begin oktober 2007 verscheen een Nederlandse editie van Nel's dichtbundel, met de originele Afrikaanse teksten én een Nederlandse vertaling. De Zuid-Afrikaanse dichteres Antjie Krog schreef er een voorwoord bij. Eerder omschreef zij de taal van Vlok Nel als "een metafoor voor oneindige kwetsbaarheid, verlatenheid en hoop – ook al komt het leven als een bijl uit de nacht op je af."
In 2013 verscheen het album Onherroeplik.
In 2018 trad Gert Vlok Nel op in een aantal Nederlandse theaters, waaronder het Beauforthuis in Austerlitz, LantarenVenster in Rotterdam en Theaters Tilburg. '
zaterdag 27 juli 2019
ANNEKE en het KLIMAAT
Het klimaatbeleid profiteert van
angst. "We gaan d'r aan." Wijlen Anneke Grönloh waarschuwde al in
1962: ”Brandend zand en een verloren land.”
Met betrekking tot
vivisectie/dierproeven hebben we een dergelijke emotie niet kunnen oproepen.
Wreedheid is geaccepteerd, zij het wel steeds minder. Ook stellen we hogere
eisen aan de geneeskunde. Er is hoop.
.
vrijdag 26 juli 2019
DAAR BIJ DIE MOLEN
Langs de snelweg A4 (oostzijde) staat een
aantal moderne windmolens. Van die enorm hoge, stalen palen, met
bovenaan de drie wieken.
Er staan er ook twee ter hoogte van Leiderdorp. Allebei al een tijdje kaduuk. Ze maken een troosteloze indruk. Geen beweging in te krijgen.
Vlak daar bij staat een zeventiende-eeuwse windmolen, een dwerg vergeleken bij die andere twee. Nochtans: hij staat vrolijk in de wind te draaien, als ter bespotting van z'n grote broers.
Er staan er ook twee ter hoogte van Leiderdorp. Allebei al een tijdje kaduuk. Ze maken een troosteloze indruk. Geen beweging in te krijgen.
Vlak daar bij staat een zeventiende-eeuwse windmolen, een dwerg vergeleken bij die andere twee. Nochtans: hij staat vrolijk in de wind te draaien, als ter bespotting van z'n grote broers.
ZALF
Een klein meisje moet voor haar moeder een zalfje kopen. Als de apotheker aan haar vraagt: “Wat het zal zijn?” zegt het meisje verlegen: “Ik weet niet meer hoe het zalfje heet, maar ik weet nog wel dat er
methylaminodimethylphenylnyrazolonapol in zit.”
methylaminodimethylphenylnyrazolonapol in zit.”
dinsdag 23 juli 2019
JOURNALISTIEK
Strafrechtjournalistiek is vele malen beter dan de wetenschapsjournalistiek (biomedisch), althans voor zover eerstgenoemde de rechtspraak kritisch volgt.
FEMKE en de PARTIJ VOOR DE DIEREN (1)
Een voortreffelijk interview in het AD
met de vertrokken Femke Merel van Kooten. Opnieuw blijkt, voor de zoveelste maal,
dat de akelige christelijke ethiek de boventoon voert in de Partij
voor de Dieren. Ik heb het vaker geconstateerd, maar
het wordt steeds ontkend en tegengesproken. Hier dan het laatste
nieuws, inside information! Citaat: “In het begin van haar
Kamerlidmaatschap wilde Van Kooten voor een motie stemmen waarmee de
NIP-test voor alle zwangere vrouwen zou worden vergoed. De test, die
onder meer het syndroom van Down bij ongeboren kinderen aantoont,
draagt volgens Van Kooten bij aan de keuzevrijheid voor vrouwen. Maar
de fractie eist dat zij tegenstemt. ,,Marianne Thieme vond dat dit
een opmaat was naar een maakbare samenleving waarin alleen perfecte
mensen welkom zijn. Maar ik vind dat iedere moeder, ongeacht haar
inkomen, het recht heeft om te testen en een bewuste keuze te
maken.’’ Maar de laatste maanden ben ik op het
gebied van abortus, homorechten en zelfs het verdedigen van de
evolutietheorie tot de orde geroepen.“
DONORWET (en PvdD)
De Partij voor de Dieren is geen
voorstander van het plan waarbij iedereen automatisch orgaandonor is,
tenzij hij/zij aangeeft dit niet te willen.
maandag 22 juli 2019
PRENATALE SCREENING (en PvdD)
“Alleen de drie christelijke partijen
en de Partij voor de Dieren waren tegen.”
"Ook SGP en de Partij voor de Dieren
stemden tegen."
vrijdag 19 juli 2019
DOLFIJNEN SHOW
Tierschutzaktivisten unterbrechen Delfin-Show im Duisburger Zoo
https://www.youtube.com/watch?v=Byi5U4kBVKU
FEMKE en de PARTIJ VOOR DE DIEREN (2)
Citaat uit het interview:
“We moesten meer actievoeren en terug
naar de core: dier, natuur en milieu.”
Hier heeft Marianne Thieme c.s.
volkomen gelijk en slaat Femke de plank finaal mis.
Het duidelijkste voorbeeld zijn
dierproeven en vivisectie, waar de Partij vrijwel geen aandacht aan
besteedt.
Waar heb je dan 17.000 leden voor?!
Het zijn trieste ontwikkelingen en ik
ben blij dat er eindelijk eens een insider d'r mond opendoet.
Ik denk dat het tijd wordt dat er aan
de top een en ander verandert.
FEMKE MEREL VAN KOOTEN
Femke houdt de Kamerfractie van de PvdD voor gezien en gaat verder als
eenmansfractie. Een idiote stap, zetelroof, daar is vrijwel iedereen het
over eens.
Tegelijk zijn dit soort figuren een teken van een volwassen partij. Het is immers een bekend - en veelbekritiseerd - verschijnsel dat voorkomt bij alle partijen. Ik meen dat het onderwerp weer in studie is bij een commissie.
Toevallig zag ik laatst uitstekende Kamervragen van haar over de haan van Kallemooi:
https://barends-blik.blogspot.com/2019/06/de-haan-van-kallemooi.html
Ze kan dus wel wat. Ze zal zich in de toekomst wel aansluiten bij GroenLinks nu de PvdD haar als lid geroyeerd heeft.
Tegelijk zijn dit soort figuren een teken van een volwassen partij. Het is immers een bekend - en veelbekritiseerd - verschijnsel dat voorkomt bij alle partijen. Ik meen dat het onderwerp weer in studie is bij een commissie.
Toevallig zag ik laatst uitstekende Kamervragen van haar over de haan van Kallemooi:
https://barends-blik.blogspot.com/2019/06/de-haan-van-kallemooi.html
Ze kan dus wel wat. Ze zal zich in de toekomst wel aansluiten bij GroenLinks nu de PvdD haar als lid geroyeerd heeft.
donderdag 18 juli 2019
MICHAEL P.
Het OM overweegt terecht over te gaan
tot vervolging van de vijf agenten die de schouder braken van Michael
P. tijdens diens arrestatie.
MAAR DAN.
De grootste misdadiger wordt met meer
égards behandeld dan welk dier dan ook. Dubbele moraal,
gepraktiseerd op het hoogste niveau.
Dubbele moraal slaat op de burgerlijke
moraal, vertegenwoordigd door het OM.
Rechten van misdadigers worden
gerespecteerd (terecht), maar TEGELIJK zijn levende dieren zo goed
als rechteloos. Transport, stalbrand, vivisectie, slacht, jacht, enz.
woensdag 17 juli 2019
dinsdag 16 juli 2019
DE HAAN VAN KALLEMOOI
Schriftelijke vragen van het lid Van
Kooten-Arissen (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit,
over het gebruik van een levende haan tijdens Kallemooi.
1. Kent u het bericht ‘Kinderen in
actie tegen ophangen van pinksterhaan Schiermonnikoog: ‘Verleen hem gratie!’? [1]
2. Wat vindt u van deze jaarlijkse
traditie waarbij een levende haan in een mand aan een 18 meter hoge paal wordt
vastgemaakt en daar drie dagen lang moet blijven zitten?
3. Wat is uw reactie op het voorstel
van de kinderen om de levende haan te vervangen voor een nephaan, in elkaar
geknutseld door de kinderen zelf?
4. Wat vindt u ervan dat de kinderen
met hun creatieve oplossing geen enkele reactie hebben gekregen van de burgemeester
van Schiermonnikoog?
5. Kunt u toelichten waarom er geen
documenten (dierenartsrapportages, filmbeelden, beoordelingsrapportages en
adviezen van de LID) zijn aangetroffen waaruit blijkt dat de NVWA en de RVO
gecontroleerd hebben of de in 2015 onder bestuursdwang opgelegde maatregelen in
de daaropvolgende jaren ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd door het bestuur van
het evenement Kallemooi?[2]
6. Kunt u bevestigen dat dit
feitelijk betekent dat er vanaf 2016 niet is gecontroleerd door handhavende
autoriteiten of de getroffen maatregelen die onder bestuursdwang werden
opgelegd, ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd door het bestuur van het evenement
Kallemooi? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u toelichten hoe de NVWA kan
concluderen “ ‘dat er geen reden is om op te treden’ omdat de organisatie van
het feest zich volgens hen houdt aan de regels voor dierenwelzijn” terwijl er sinds
2016 niet meer gecontroleerd is of dit ook echt zo is?[3]
7. Deelt u de mening dat deze aanpak
door de handhavende autoriteiten op geen enkele manier gerechtvaardigd is
aangezien er melding van verdenking van overtreding van de Wet dieren wordt
gemaakt en gevraagd wordt handhavend op te treden?[4] Zo nee, waarom niet?
8. Kunt u uitsluiten dat er vanaf
2016 sprake is geweest van overtreding van de door RVO opgelegde maatregelen
wanneer er niet gecontroleerd wordt door uw handhavende autoriteiten? Zo nee,
kunt u aangeven of dit voor u aanleiding vormt om de aankomende jaren wél
toezicht- en handhavend op te treden? Zo nee, waarom niet?
9. Kunt u aangeven of u in de brief
van 1 mei 2015[5] op basis van wetenschappelijke
literatuur concludeert dat contact met soortgenoten en vrije bewegingsruimte
niét behoren tot de fysiologische en ethologische behoeften van een haan,
aangezien deze zaken geen deel uitmaken van de eisen van RVO om de gezondheid
en het welzijn van de haan te bevorderen? Zo ja, welke? Zo nee, kunt u aangeven
waarom deze eisen niet zijn opgelegd?
10. Deelt u de mening dat de haan
niet aan zijn fysiologische en ethologische behoeften kan voldoen wanneer hij
drie dagen lang opgesloten zit in een mand op 18 meter hoogte?
11. Deelt u de mening dat de haan
angst en stress kan ervaren door hem te gebruiken voor een dergelijk evenement
en dat de haan kan lijden door angst en stress?
12. Deelt u de mening dat de
intrinsieke waarde van de haan niet gerespecteerd wordt, wanneer hij louter ter
vermaak van de mens drie dagen lang opgesloten zit in een mand op 18 meter
hoogte?
13. Deelt u de mening dat van het
gebruik van een levende haan louter voor het vermaak van mensen een verkeerd
signaal uitgaat? Zo nee, waarom niet?
14. Deelt u de mening dat het
gebruik van een levende haan bij Kallemooi verboden zou moeten worden? Zo nee,
waarom niet?
15. Bent u bereid ervoor te zorgen
dat er volgend jaar naar de kinderen geluisterd wordt en er geen levende haan
maar een diervriendelijk alternatief aan de paal vastgemaakt wordt? Zo nee,
waarom niet?
[4] Idem.
zaterdag 13 juli 2019
ROKEN EN SPORT
Toen ik een jonge jongen was deed ik actief aan sport. Hockey,
fietsen, hardlopen, dat soort dingen. Ik rookte niet, en dat was met reden. Roken zou
niet goed zijn voor je ‘uithoudingsvermogen’. Nou dat risico wilde je
natuurlijk niet aangaan, als ambitieuze sporter.
Pas later bleek dat ‘uithoudingsvermogen’ klein bier was bij
het werkelijke risico.
Abonneren op:
Posts (Atom)