Mag je dit zeggen?

Luchtvaart: onbekwame piloot

In 2007 verongelukte een Boeing 737 van Garuda Airways in de landing op het vliegveld van Yogyakarta (Java). Het toestel kwam met veel te hoge snelheid op de landingsbaan – 400 km/u - en eindigde voorbij het eindpunt in een onder water staand rijstveld. Het vloog in brand. Reddingswerkers konden niet dichtbij komen. Toch overleefden nog 119 inzittenden. 21 Personen kwamen om het leven. Aan boord was een cameraman die zich in veiligheid kon brengen en er zelfs nog in slaagde ter plaatse opnamen te maken:  
https://www.youtube.com/watch?v=77jutxaKPa4

De gezagvoerder negeerde 15 alarmsignalen en ook negeerde hij het appèl van de copiloot om een doorstart te maken. Hij overschatte de eigen capaciteiten. De copiloot was niet in staat in te grijpen. 
De captain werd strafrechtelijk vervolgd en veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf. In hoger beroep werd hij alsnog vrijgesproken, wegens ‘onvoldoende bewijs’. Mede met het oog op eerdere ongelukken met Garuda werd de luchtvaartmaatschappij de toegang tot de EU gedurende twee jaar ontzegd.

Het gespiegelde oor (Van Gogh)

 Zelfportret 1889; Doek; formaat 51 x 45 cm. Particuliere collectie

Van Gogh sneed zijn linkeroor af, geheel of gedeeltelijk. Dit zelfportret is dus geen juiste weergave, d.w.z. het is een spiegelbeeld.

Van Gogh had geen foto van zichzelf en was dus aangewezen op een spiegel.

De zingende zaag

.

Uit vroeger tijden is Marlene Dietrich een van de bekendste bespelers van het instrument.(foto)

Vooral tijdens en na de Tweede Wereldoorlog, toen ze veel optrad voor de Amerikaanse troepen, speelde ze tijdens haar voorstellingen vaak een nummer op de zingende zaag. Ook in radioshows was haar zaagspel menigmaal te beluisteren.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/Zaagfragment.ogg

Casta Diva

http://www.youtube.com/watch?v=_fE4sV80Fm4

Casta Diva, che inargenti

queste sacre antiche piante,

a noi volgi il bel sembiante

senza nube e senza vel...

Tempra, o Diva,

tempra tu de’ cori ardenti

tempra ancora lo zelo audace,

spargi in terra quella pace

che regnar tu fai nel ciel...

Referendum

.6. Niet waar: "Door dit akkoord goed te keuren, maakt Europa zich mede schuldig aan schending van mensen- en dierenrechten."

Contra  Marianne Thieme, PvdD

-----------------------------------

Integendeel. Respect voor fundamentele rechten, goede arbeidsomstandigheden, dierenwelzijn en de handhaving daarvan zijn integraal onderdeel van het verdrag.

In bijlage XL bij hoofdstuk 21 staat dat Oekraïne binnen een termijn van drie tot vijf jaar Europese wetgeving moet hebben overgenomen die discriminatie op grond van godsdienst, overtuiging, etniciteit, sekse, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid verbiedt.

Niet voor niets vragen homoactivisten Nederlanders om ja te stemmen. Ook moet het land wetgeving met betrekking tot werktijden, veiligheid op de werkvloer, zwangerschapsverlof overnemen in de komende twee tot tien jaar.

Ook de leefomstandigheden voor dieren in Oekraïne verbeteren omdat het akkoord Oekraïne verplicht drie maanden na inwerkingtreding van het akkoord een omvangrijke strategie aan te leveren om de dierenwelzijn te verbeteren. Omdat deze bepalingen de concurrentieverhoudingen en de publieke opinie beïnvloeden, is het in het belang van de EU-lidstaten goed op de uitvoering te letten.  
.
Juist door het akkoord tegen te houden laat je Oekraïense mensen en dieren in de steek. Er is veel mis in Oekraïne, maar er is ook veel wil bij de bevolking om veel te verbeteren. Steun vanuit Europa is daarbij zeer welkom. Zonder samenwerkingsakkoord heeft de EU minder mogelijkheden om ervoor te zorgen dat Oekraïne de Europese arbeidsomstandigheden en dierenwelzijnsstandaarden overneemt.

https://groenlinks.nl/nieuws/tien-onwaarheden-over-het-samenwerkingsakkoord-met-oekra%C3%AFne

***

Commentaar  
Hierbij de propaganda van GroenLinks voor het associatieverdrag met Oekraïne. In tien punten. Van de tien heb ik alleen nr. 6 genoteerd, dat in het bijzonder gericht is tegen het afwijzende standpunt van de Partij voor de Dieren. Voor de overige klik svp de link aan. 
.
Het lijkt mij nogal evident om in plaats drie maanden NA inwerkingtreding van het verdrag, te eisen dat dit gebeurt drie maanden VOOR inwerkingtreding. Zoals het nu geregeld is heb ik er geen vertrouwen in. Dit wordt nog versterkt doordat essentiële passages in een bijlage staan! 
Het standpunt van de PvdD staat hier.
.
Iets anders is dat ik het beginsel van het referendum als zodanig wel waardevol vind. Of je nu voor of tegen bent, van belang is m.i. je stem te laten horen. Daarmee onderstreep je het belang van het referendum als zodanig.

Fast & Furious (vervolg)

Porsche Carrera GT

vlak voor vertrek

.....

en even later: 

Het uitzoeken van een lezer

Het uitzoeken van een lezer

        Om te beginnen zou ik haar knap laten zijn.       

        Ze moet mijn dichtwerk toevallig ontdekken,
        zorgvuldig gepland op het eenzaamste moment
        van de namiddag, de haren nog nat in haar hals
        van het wassen. Ze hoort een regenjas te dragen,
        een oud, smoezelig exemplaar, omdat ze de stomerij
        niet kan betalen. Ze zal haar bril tevoorschijn halen
        en daar, in de boekhandel, mijn gedichten door haar
        vingers laten gaan. Dan zet ze de bundel terug op
        de plank en zegt tegen zichzelf: ‘Voor dat geld kan
        ik mijn jas laten stomen.’ En dat doet ze dan.

        Ingmar Heytze

Post !

https://www.youtube.com/watch?v=425GpjTSlS4

Omgangsregeling

.RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rolnummer: C/05/298522 / KG ZA 16-103

Vonnis in kort geding van 29 maart 2016

in de zaak van

[eiser],

wonende te [woonplaats 1] ,

eiseres in conventie,

verweerster in reconventie,

advocaat mr. drs. A.M. Engelen te Velp Nb,

tegen

[gedaagde],

wonende te [woonplaats 2] ,

gedaagde in conventie,

eiser in reconventie,

advocaat mr. A.H. van Leur te Amstelveen.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] worden genoemd.

2 De feiten

In conventie en in reconventie

2.1.

Partijen hebben tot medio januari 2016 een effectieve relatie met elkaar gehad. Zij woonden tot die tijd samen in een huurwoning met twee honden, genaamd [hond 1] en [hond 2] . [hond 2] is een Franse Bulldog en geboren op 17 april 2014. [hond 2] is gekocht op 8 juni 2014 voor een bedrag van € 850,00 en contant afgerekend door [gedaagde] bij de fokker.

2.2.

Op de dag dat [eiser] en [gedaagde] [hond 2] hebben gekocht is tussen de fokker, [naam] , en [gedaagde] een (schriftelijke) koopovereenkomst gesloten. [gedaagde] en de fokker hebben deze overeenkomst ondertekend.

2.3.

In het dierenpaspoort van [hond 2] staan zowel [eiser] als [gedaagde] als eigenaar vermeld. [gedaagde] heeft onlangs een nieuw paspoort voor [hond 2] aangevraagd. In dit paspoort staat alleen [gedaagde] als eigenaar van [hond 2] vermeld.

2.4.

[hond 2] is gechipt. De chip staat geregistreerd op naam van [eiser] .

2.5.

Op 23 januari 2016 heeft [gedaagde] diverse spullen uit de huurwoning meegenomen, waaronder ook de honden [hond 1] en [hond 2] . [gedaagde] heeft de hond [hond 1] direct daarna afgegeven aan de moeder van [eiser] . De hond [hond 2] heeft hij meegenomen naar de woning van zijn ouders, waar [gedaagde] vanaf het moment dat partijen uit elkaar zijn woont.

3 Het geschil

In conventie

3.1.

[eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:

I primair [gedaagde] te veroordelen om binnen 24 uur na betekening van dit vonnis de hond [hond 2] , een Franse Bulldog, al dan niet voorlopig, aan [eiser] af te geven, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,00 per dag of dagdeel dat [gedaagde] niet aan deze veroordeling voldoet;

II subsidiair een (voorlopige) gebruiksregeling vast te stellen tussen [eiser] en de hond [hond 2] , een Franse Bulldog, waarbij [gedaagde] [hond 2] om de twee weken op donderdagavond naar [eiser] brengt en hem op maandagavond daarop volgend weer bij [eiser] ophaalt, exacte tijden in onderling overleg te bepalen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,00 per dag of dagdeel dat [gedaagde] niet aan deze veroordeling voldoet;

III [gedaagde] te veroordelen in de proceskosten.

3.2.

[gedaagde] heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van de vordering.

3.3.

Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover voor de beoordeling van dit geschil van belang, worden ingegaan.

In reconventie

3.4.

[gedaagde] vordert - na wijzing van eis - bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, om de hond [hond 2] voorlopig aan hem toe te delen, met veroordeling van [eiser] in de proceskosten.

3.5.

[eiser] heeft verweer gevoerd en geconcludeerd tot afwijzing van de vordering.

3.6.

Op de stellingen van partijen zal hierna, voor zover voor de beoordeling van dit geschil van belang, worden ingegaan.

4 De beoordeling van het geschil

In conventie en in reconventie

4.1.

Gelet op samenhang tussen de vordering in conventie en de vordering in reconventie, zullen deze vorderingen hierna gezamenlijk worden behandeld.

4.2.

[eiser] vordert (voorlopige) afgifte van de hond [hond 2] aan haar. [eiser] legt aan deze vordering ten grondslag dat zij eigenaar is van [hond 2] . Ter onderbouwing van deze stelling voert [eiser] aan dat zij de helft van de aankooprijs van [hond 2] heeft voldaan en dat zij altijd zelf voor [hond 2] heeft gezorgd, omdat [gedaagde] een fulltime baan heeft. Daarnaast stelt [eiser] dat zij beiden als eigenaar van [hond 2] in zijn dierenpaspoort staan vermeld en dat ook zijn chip op haar naam staat geregistreerd.

[gedaagde] heeft weersproken dat [eiser] eigenaar is en in dat kader aangevoerd dat hij met de fokker een koopovereenkomst heeft gesloten, dat hij de koopprijs van [hond 2] vervolgens geheel van eigen geld contant heeft betaald en dat daarna ook de levering van [hond 2] aan hem heeft plaatsgevonden. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat hij gelet daarop enig eigenaar is van [hond 2] , zodat [hond 2] voorlopig aan hem dient te worden toebedeeld.

4.3.

De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Vaststaat dat [hond 2] vanaf de aankoop bij partijen gezamenlijk heeft verbleven. Nu partijen uit elkaar zijn, rijst de vraag wie eigenaar is van [hond 2] . Hoewel [eiser] zich op het standpunt stelt dat zij (mede) eigenaar is, acht de voorzieningenrechter deze stelling in het kader van deze procedure niet aannemelijk. [eiser] heeft weliswaar een afschrift van haar betaalrekening overgelegd om aan te tonen dat zij de helft van de aankoopsom heeft betaald, maar uit dit afschrift kan enkel worden afgeleid dat [eiser] van haar spaarrekening naar haar eigen betaalrekening een bedrag van € 425,00 heeft overgeboekt met als omschrijving ‘ [hond 2] ’.

Gelet op de betwisting van [gedaagde] dat hij dit bedrag vervolgens ook werkelijk ten behoeve van de voldoening van de koopsom van [eiser] heeft ontvangen, acht de voorzieningenrechter op dit moment niet aannemelijk dat [eiser] de helft van het aankoopbedrag van [hond 2] heeft voldaan.

4.4.

Daar komt bij dat [gedaagde] een schriftelijke koopovereenkomst, gesloten tussen hem en de verkoper, in het geding heeft gebracht, waaruit volgt dat [gedaagde] eigenaar is van [hond 2] . Hoewel [eiser] heeft aangevoerd dat zij dit document nooit eerder heeft gezien en aan de echtheid daarvan twijfelt, heeft zij geen feiten of (onderbouwde) omstandigheden aangevoerd op grond waarvan de voorzieningenrechter aanleiding ziet om [eiser] in deze opvatting te volgen. Daarnaast is niet weersproken dat [hond 2] op 8 juni 2014 feitelijk aan [gedaagde] is geleverd.

Gelet op al het vorenstaande, acht de voorzieningenrechter niet aannemelijk dat [eiser] eigenaar is van [hond 2] . De vordering om [hond 2] aan haar af te geven zal dan ook worden afgewezen. Dit leidt ertoe dat de (aangepaste) vordering van [gedaagde] om [hond 2] voorlopig aan hem toe te delen, zal worden toegewezen. Aannemelijk is immers dat hij eigenaar is van [hond 2] en nu geen reden bestaat tot afgifte van [hond 2] aan [eiser] , mag [gedaagde] totdat in een eventuele bodemprocedure anders zal zijn beslist voor [hond 2] zorgen.

4.5.

[eiser] heeft subsidiair gevorderd om een (voorlopige) gebruiksregeling vast te stellen met betrekking tot [hond 2] , waarbij [gedaagde] [hond 2] om de twee weken op donderdagavond naar [eiser] brengt en hem de maandagavond daarop volgend weer bij [eiser] ophaalt. [gedaagde] heeft weersproken dat hij gehouden is om aan een dergelijke gebruiksregeling mee te werken. De voorzieningenrechter overweegt dat nu reeds is geoordeeld dat [eiser] in het kader van deze procedure niet als eigenaar van [hond 2] kan worden aangemerkt, de gevorderde gebruiksregeling neerkomt op een omgangsregeling als bedoeld in boek 1 van het Burgerlijk wetboek. Boek 1 is echter niet van toepassing op dieren. Een recht op omgang met [hond 2] zoals daarin opgenomen komt [eiser] dan ook niet toe. Nu [eiser] voorts geen andere grondslag heeft aangevoerd op grond waarvan aan haar enig gebruiksrecht van [hond 2] toekomt, zal ook deze vordering worden afgewezen.

4.6.

In de onderlinge verhoudingen tussen partijen ziet de voorzieningenrechter aanleiding de proceskosten zowel in conventie als in reconventie te compenseren als na te melden.

5 De beslissing

De voorzieningenrechter:

In conventie

5.1.

wijst de vordering af;

5.2.

compenseert de proceskosten in conventie in die zin, dat iedere partij de eigen kosten draagt;

In reconventie

5.3.

deelt de hond [hond 2] voorlopig toe aan [gedaagde] , tot het moment dat in een eventuele bodemprocedure anders is beslist;

5.4.

compenseert de proceskosten in reconventie in die zin, dat iedere partij de eigen kosten draagt;

5.5.

verklaart deze veroordeling uitvoerbaar bij voorraad;

5.6.

wijst het meer of anders in reconventie gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. N.W. Huijgen en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier E.H.J. Krijnen op 29 maart 2016.

Bron: http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBGEL:2016:1759

 ***

Commentaar

Een kwetsend vonnis. Met name ten aanzien van het principieel afwijzen van een omgangsregeling. Nog niet zolang geleden is bij wet vastgesteld dat dieren geen zaken zijn. (BW Boek 3, art. 2a). Dat wordt hier met voeten getreden. Sinds De Roy van Zuydewijn in 2005 zijn we kennelijk nog niets opgeschoten.

Dat is anders bij het toewijzen van de eigendom. Iemand moet het dier verzorgen, verantwoordelijk gesteld worden voor zijn welzijn. Nu het dier gekocht is, ligt in dat opzicht toepassing van het zakenrecht voor de hand. 

NB. Te vrezen valt dat deze hond een goede klant van de dierenarts wordt. Zie Rashondenwijzer:
http://www.rashondenwijzer.nl/rashonden/franse-bulldog?gclid=CK70_L6H7csCFYu6Gwod0OMFug 

Levenslang

.Staatssecretaris Dijkhoff wil de wet  op levenslange celstraf wijzigen. Na zo'n 25 jaar moet worden bekeken of een tot levenslang veroordeelde alsnog kan vrijkomen, is het idee.                

                                       

In de huidige praktijk is levenslang echt levenslang. Gratieverzoeken vinden zelden gehoor. De PvdA wil al langer af van dat systeem en inmiddels voelt ook coalitiegenoot VVD voor een wijziging.

                                       

De VVD wijst op een Europees arrest dat opsluiting zonder perspectief op vrijlating inhumaan noemt. Vanwege dat arrest leggen Nederlandse rechters minder vaak levenslang op, zegt de VVD. Daar wil de partij iets aan doen. 

 ***

Commentaar

In een land als Nederland waar een aanzienlijk deel van de bevolking voor de doodstraf is zie ik dit niet veranderen. Dit is niet meer dan het oplaten van een proefballonnetje. De formulering van de tekst wijst alleen al in die richting. ('zo'n 25 jaar') Daarbij is een staatssecretaris een te laag echelon.

Cruijff meldt zich bij Petrus

  Ja, kijk, zo’n poort daar ken je dan niet door
       En daarom staan de mensen op een kluit
       Wie buiten staat die kan er dan niet uit
       Want wie erachter staat die staat ervoor

       Dus eigenlijk moet je je lijn verplaatsen
       Zodat je altijd om die poort gaat lopen
       Als je niet lopen kan moet je gaan kaatsen
       Daarna ligt heel het speelveld voor je open

       Ik zou hier dus het speelveld breder maken
       Want dan verlies je niet als je gaat winnen
       Ik praat wel met je Baas over die taken
       Als je opzij gaat ken ik dus naar binnen

       Ik hoef geen harp, ik wil alleen een bal
       En vleugels had ik bij mijn leven al

       F.F. Negmeijer

Cacaoboter

Cacaoboter wordt gebruikt bij het maken van chocola. Hierbij wordt het in de chocola geconcheerd.

Vroeger was het in Nederland wettelijk verplicht dat chocola met uitsluitend cacaoboter als vetbestanddeel werd gemaakt, tegenwoordig mogen ook andere tropische plantaardige vetten worden gebruikt, tot maximaal 5%. 

Door het lage smeltpunt van cacaoboter dat in de buurt van de lichaamstemperatuur ligt smelt chocola in de mond.

Daarnaast wordt cacaoboter veel gebruikt in cosmetica, met name in lippenpommade en andere beschermende zalven. Ook hier is het lage smeltpunt belangrijk: dat zorgt voor een makkelijk uitsmeren van het product over het lichaam. 
.
Een farmaceutische toepassing was het gebruik van cacaoboter als basis voor zetpillen. Dit wordt nu niet meer gedaan wegens verschillende nadelen:

-Cacaoboter heeft een lage stabiliteit doordat het een andere kristalvorm zal vormen bij het stollen en bewaren. De andere kristalvormen hebben dan andere fysisch-chemische eigenschappen. In dit geval zal het een ander smeltpunt krijgen en een andere oplosbaarheid en oplossnelheid. Dit zijn factoren die de biologische beschikbaarheid beïnvloeden. Bij het stollen en bewaren ontstaan er niet reproduceerbare eigenschappen.

-Cacaoboter bevat veel onverzadigde vetzuren (het heeft een hoog joodgetal). Hierdoor zal tijdens bewaren door oxidatie van cacaoboter (ranzig worden van boter) een verhoogde kans bestaan op oxidatie van het geneesmiddel dat verwerkt zit in de basis. Om deze reden kunnen oxideerbare geneesmiddelen niet verwerkt worden in zetpillen met cacaoboter als basis.

-Een ander nadeel is dat er peroxiden kunnen gevormd worden (het heeft een hoog peroxidegetal). Hierdoor is er ook een verhoogde kans op degradatie van oxideerbare geneesmiddelen.

bron:wikipedia

Dolfinarium Harderwijk

Dierproeven - Nergens goed voor

.De Dijk is een in 1981 opgerichte, naar de Amsterdamse Zeedijk genoemde band uit Amsterdam, die sinds begin jaren '80 Nederlandstalige popmuziek maakt. 

Elementen uit de soul, blues, rock en chanson worden tot een eigen geluid gecombineerd:

https://www.youtube.com/watch?v=cfOQGgGbIWM

Vliegtuigvleugel

.

 

Bron: Piotr Jaworski

De afbeelding toont de vleugelkleppen die kunnen voorkomen op een pijlvleugel van een vliegtuig. De winglet is geen vleugelklep, maar een onbeweegbaar opstaand hulpvleugeltje aan de vleugeltip.

1.   Winglet

2.   Rolroer (Engels: aileron) voor lage snelheid

3.   Rolroer voor hoge snelheid

4.   Stroomlijnkap

5.   Binnenste vleugelwelvingsklep (Engels : slat of leading edge flap)

6.   Buitenste vleugelwelvingskleppen

7.   Drievoudig uitschuifbare binnenste welvingsklep (Engels: (trailing edge) flap)

8.   Drievoudig uitschuifbare buitenste welvingsklep

9.   Spoiler

10. Gecombineerde spoiler/remklep

Luchtvaart: h-a-a-s-t

Foto: Javier Pedreira

Op 20 augustus 2008 kwam, op de snikhete luchthaven van Madrid-Barajas, een startend vliegtuig niet los van de grond, en crashte een paar honderd meter verder tegen de oever van een rivier. Van de 172 inzittenden konden er 18 gered worden. Oorzaak was het in de luchtvaart gebruikelijke foutenfestival. 
Men had haast.
Het vliegtuig werd opgehouden door een mankement aan de temperatuurmeter dat technici niet zo snel konden herstellen. Ze plakten er een sticker bij op het instrumentenpaneel: ‘buiten werking’.
Vervolgens werd gestart, met een uur vertraging. De bemanning moet volgens de startprocedure maar liefst driemaal controleren of de flaps (‘welvingskleppen’) aan de achterzijde van de vleugels uitgeklapt zijn. In de haast lieten ze dat na. Het gevolg was dat het vliegtuig geen hoogte kon winnen.
Tot overmaat van ramp ging het desbetreffende alarm niet af. Dat bleek in hetzelfde circuit te zijn ondergebracht als de niet werkende sensor voor de temperatuurmeting! Bij de technici die voor de start naar die sensor keken, was die koppeling niet bekend.
Een identieke ramp met hetzelfde vliegtype, een MD-82, gebeurde in 1987 op het vliegveld van Detroit. In nog vier andere crashes was de oorzaak het starten zonder uitgeklapte flaps.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spanair_Flight_5022

Dierentuin

Voorkom dat toekomstige generaties denken dat dit normaal is.

Ostern

Ostern is het gewone Duitse woord voor Pasen; het komt overeen met Engels Easter. 

De Latijnse liturgiediensten op de vroege paasmorgen werden wel albae (paschālēs) genoemd. Albae is het meervoud van alba, het vroege morgenlicht; in de albae herdacht men de wederopstanding van Christus uit het graf in de vroege ochtend. 

De vertaling van albae in het Duits en het Engels leverde Ostern en Easter op: het morgenrood begint immers in het oosten. 

In het Oudnederlands komt ostermanoth, letterlijk ‘paasmaand’, voor als benaming voor → april; het geschrift waarin deze naam voorkomt, is vertaald uit het Duits.  

bron: etymologiebank.nl

Jagen en klagen

Datum:	8 maart 2016
Dossiernr:	2016/00078/A
Uitspraak:	VAF (=voorzittersafwijzing)
Product / dienst:	22. (Niet)-commerciele reclame
Motivatie:	20. Misleiding (overig)
Medium:	1. Audiovisuele Mediadiensten

De bestreden reclame-uiting Het betreft een televisiereclame van adverteerder waarin dieren zijn te zien in gevangenschap, achtergelaten en al dan niet kreupel of met verwondingen. De voice-over daarbij luidt voor zover van belang: “Ook in Nederland leiden heel veel dieren een afschuwelijk bestaan. Zeer ernstige dierenmishandeling komt vaker voor dan u denkt. Dieren worden geslagen en verminkt en de pijn die ze dan lijden is echt onbeschrijfelijk. Daarnaast zijn er huisdieren die zonder pardon op straat worden gezet en aan hun lot worden overgelaten. Stichting DierenLot ondersteunt kleine armlastige dierenorganisaties die zich met hart en ziel inzetten voor deze dieren in nood. Organisaties die vaak geen geld hebben om bijvoorbeeld een beschadigd dierenhok te herstellen of een zwaar gewond dier te laten opereren. DierenLot helpt ze en daarmee de dieren die hun hulp hard nodig hebben. Help alstublieft met een bescheiden bedrag van € 1,85 per maand. SMS DIER naar 4411. (…) En u helpt mee bij het vervangen van ondeugdelijke dierenambulances. Er rijden inmiddels al bijna 100 nieuwe dierenambulances van Stichting DierenLot in Nederland. (…) Maar ook dieren in de Nederlandse natuur krijgen het flink voor de kiezen. (…) Ook vogels, reeën en vossen raken regelmatig gewond bijvoorbeeld door jagers of omdat ze aangereden worden. Dieren in de natuur kunnen ook op onze steun rekenen.” De klacht In de uiting wordt gesproken over dieren die worden opgevangen omdat ze gewond zijn geraakt door jagers. Iedere jager zorgt er echter voor dat een door hem verwond dier wordt gevangen en dat er een einde aan het lijden van deze dieren komt. Een jager is dat ook verplicht. Daar komt bij dat gewond wild niet in een dierenambulance mag worden vervoerd. Op grond van het voorgaande is sprake van laster en misleiding.   Het verweer In de uiting wordt niet gesuggereerd dat jagers zich niet aan hun verplichtingen houden. In de hele uiting worden “jagers” slechts eenmaal in een bijzin genoemd. Er is geen sprake van laster of misleiding.   Het oordeel van de voorzitter Het standpunt van klager dat in de uiting wordt gesuggereerd dat jagers zich niet aan hun verplichtingen houden, wordt niet gevolgd. In de uiting wordt slechts vermeld dat door jagers verwonde dieren ook op de steun van adverteerder kunnen rekenen. Er wordt geen waardeoordeel gegeven over jagers. Evenmin worden negatieve uitlatingen over jagers gedaan. Ook wordt in de uiting geen verband gelegd tussen dierenambulances en het vervoer van wild, in die zin dat de indruk wordt gewekt dat ook gewonde wilde dieren met een dierenambulance zullen worden vervoerd. Op grond van het voorgaande kan de televisiecommercial niet misleidend of anderszins in strijd met de Nederlandse Reclame Code worden geacht. Gelet op het voorgaande wordt als volgt beslist. De beslissing van de voorzitter   De voorzitter wijst de klacht af.  ---------------------------------------------------------- Commentaar  Terzijde. Waarom iemand geld zou geven aan Dierenlot is mij een raadsel. Het is toch veel beter rechtstreeks te doneren aan organisaties die zich inzetten voor dieren?  Hoe meer tussenschakels, des te minder er overblijft voor de dieren.