Datum:
|
8 maart
2016
|
Dossiernr:
|
2016/00078/A
|
Uitspraak:
|
VAF
(=voorzittersafwijzing)
|
Product /
dienst:
|
22.
(Niet)-commerciele reclame
|
Motivatie:
|
20.
Misleiding (overig)
|
Medium:
|
1.
Audiovisuele Mediadiensten
|
De bestreden reclame-uiting
Het betreft een televisiereclame
van adverteerder waarin dieren zijn te zien in gevangenschap, achtergelaten
en al dan niet kreupel of met verwondingen. De voice-over daarbij luidt voor
zover van belang:
“Ook in Nederland leiden heel veel
dieren een afschuwelijk bestaan. Zeer ernstige dierenmishandeling komt vaker
voor dan u denkt. Dieren worden geslagen en verminkt en de pijn die ze dan
lijden is echt onbeschrijfelijk. Daarnaast zijn er huisdieren die zonder
pardon op straat worden gezet en aan hun lot worden overgelaten. Stichting
DierenLot ondersteunt kleine armlastige dierenorganisaties die zich met hart
en ziel inzetten voor deze dieren in nood. Organisaties die vaak geen geld
hebben om bijvoorbeeld een beschadigd dierenhok te herstellen of een zwaar
gewond dier te laten opereren. DierenLot helpt ze en daarmee de dieren die
hun hulp hard nodig hebben. Help alstublieft met een bescheiden bedrag van €
1,85 per maand. SMS DIER naar 4411. (…) En u helpt mee bij het vervangen van
ondeugdelijke dierenambulances. Er rijden inmiddels al bijna 100 nieuwe
dierenambulances van Stichting DierenLot in Nederland. (…) Maar ook dieren in
de Nederlandse natuur krijgen het flink voor de kiezen. (…) Ook vogels, reeën
en vossen raken regelmatig gewond bijvoorbeeld door jagers of omdat ze
aangereden worden. Dieren in de natuur kunnen ook op onze steun rekenen.”
De klacht
In de uiting wordt gesproken over
dieren die worden opgevangen omdat ze gewond zijn geraakt door jagers. Iedere
jager zorgt er echter voor dat een door hem verwond dier wordt gevangen en
dat er een einde aan het lijden van deze dieren komt. Een jager is dat ook
verplicht. Daar komt bij dat gewond wild niet in een dierenambulance mag
worden vervoerd. Op grond van het voorgaande is sprake van laster en
misleiding.
Het verweer
In de uiting wordt niet
gesuggereerd dat jagers zich niet aan hun verplichtingen houden. In de hele
uiting worden “jagers” slechts eenmaal in een bijzin genoemd. Er is geen
sprake van laster of misleiding.
Het oordeel van de voorzitter
Het standpunt van klager dat in de
uiting wordt gesuggereerd dat jagers zich niet aan hun verplichtingen houden,
wordt niet gevolgd. In de uiting wordt slechts vermeld dat door jagers
verwonde dieren ook op de steun van adverteerder kunnen rekenen. Er wordt
geen waardeoordeel gegeven over jagers. Evenmin worden negatieve uitlatingen
over jagers gedaan. Ook wordt in de uiting geen verband gelegd tussen
dierenambulances en het vervoer van wild, in die zin dat de indruk wordt gewekt
dat ook gewonde wilde dieren met een dierenambulance zullen worden vervoerd.
Op grond van het voorgaande kan de televisiecommercial niet misleidend of
anderszins in strijd met de Nederlandse Reclame Code worden geacht.
Gelet op het voorgaande wordt als
volgt beslist.
De beslissing van de
voorzitter
De voorzitter wijst de klacht af.
---------------------------------------------------------- Commentaar Terzijde. Waarom iemand geld zou geven aan Dierenlot is mij een raadsel. Het is toch veel beter rechtstreeks te doneren aan organisaties die zich inzetten voor dieren? Hoe meer tussenschakels, des te minder er overblijft voor de dieren. |
Wat de jagers betreft: wie de schoen past, trekt hem aan.
BeantwoordenVerwijderen