De
film over de Oostvaardersplassen, 'De Nieuwe Wildernis', waarop in de ingezonden
bijdrage hieronder de aandacht gevestigd wordt, is ook aanleiding te wijzen op de
veranderde houding van de Partij voor de Dieren. In ieder geval ten aanzien van
het wild in de duinen heeft zij haar standpunt gewijzigd. Allicht is de nieuwe
visie ook van toepassing ten aanzien van het beleid in de Oostvaardersplassen
(OVP).
Voorheen
was het zo dat de Partij vond dat de natuur haar beloop moest hebben. Dit was
(is?) ook het standpunt van de Faunabescherming: "dieren hebben recht op een natuurlijke dood". Dit is op een
bijzondere vergadering - ik meen in Hilversum - ook nog eens door een aantal
Partijleden bekrachtigd! * Die bijzondere vergadering was nodig omdat de Partij als
enige vasthield aan het laten kreperen van dieren in dat gebied, met name
tijdens de strenge winter van 2009-2010.
Verontwaardiging
alom.
Burgers
in de omgeving van het OVP-gebied konden het dierenleed niet aanzien en snelden
te hulp door balen hooi af te werpen. Dit vond dus geen goedkeuring in de
ogen van de Partijleiding.
De
redactie van dit blog heeft altijd een ander standpunt ingenomen, hierbij
gesteund door vele lezers. Tussen 2009 en 2011 is een eindeloos aantal stukken
aan dat onderwerp gewijd (op Barends Wereld).**
Intussen
doet zich in de Amsterdamse Waterleidingduinen een soortgelijke problematiek
voor. Het Amsterdamse gemeenteraadslid voor de PvdD pleit nu voor "reactief afschot". Dit
is vloeken in de kerk van de Partij.
Dit
beleid is nochtans al eerder van kracht geworden in de Oostvaardersplassen. Daar worden
nu zieke en verzwakte dieren afgeschoten, opdat hun verder lijden
bespaard blijft. Let wel: dit gebeurt niet door hobbyjagers, maar door
ambtenaren van Staatsbosbeheer.
Hoe
dit uitpakt bij een strenge winter moet afgewacht worden.
Men kan zich nochtans verheugen op het voortschrijdend inzicht van de Partij voor de Dieren.
***
*
Veel leden lopen aan de leiband van de Partijleiding. De PvdD krijgt
soms sektarische trekjes. Dat gaat vooral op ten aanzien van de
verheerlijking van Marianne Thieme. Misschien is dat in elke politieke
partij wel zo. Op dit blog worden deze leden echter aangeduid als de
Happy Clappies.
**
Commentaar Dierenbescherming:
In weerwil van het bovenstaande is de rol van de Dierenbescherming in de OVP niet te filmen. Aanvankelijk was zij zo'n groot voorstander van de dieren te hulp te komen dat zij er zelfs over procedeerde. ( http://jure.nl/av4486/13-maart-2006 )
Onder de huidige directeur, Dales, werd ineens het tegenovergestelde standpunt ingenomen, t.w. het krepeerstandpunt van de PvdD.
"Dierenbescherming is vanzelfsprekend heel blij met deze
film, die niet alleen indrukwekkend is en een waar genot om naar te kijken,
maar bovendien laat zien waartoe de natuur in staat is, als we haar maar de
ruimte geven om haar eigen gang te gaan."
In weerwil van het bovenstaande is de rol van de Dierenbescherming in de OVP niet te filmen. Aanvankelijk was zij zo'n groot voorstander van de dieren te hulp te komen dat zij er zelfs over procedeerde. ( http://jure.nl/av4486/13-maart-2006 )
Onder de huidige directeur, Dales, werd ineens het tegenovergestelde standpunt ingenomen, t.w. het krepeerstandpunt van de PvdD.
De Partij voor de Dieren heeft nog niet toegegeven een foutieve keuze te hebben gemaakt in de kwestie van de Oostvaardersplassen. Voor je goed fatsoen kun je op geen enkele partij meer stemmen.
BeantwoordenVerwijderen